这篇文章回响这麽大喔 本来想说都不要回应 因为本来这问题就是见仁见智 优缺点列出来 大家讨论讨论就好 各有利弊 先说明 不要说说不清楚 就说我只是讲理论 实际上是另一回事 回过头想想 如果连理论都没有 那哪里来的客观分析?? 这个问题 逻辑顺序怪怪的 然後就是说明大家一直争论说 官方管理说不定还比民间管理好 在这边 我要报导一则新闻 最近 不知道大家有没有关心财政方面的问题呢? 行政院发布了一则公告 说明要将现有的最高五趴投资护盘 转成20趴... 也就是现在假设有一百亿是护盘用的钱 就转成四百亿了.....而现在是增加成为一兆元新台币 而中间的八千亿 将从邮政存款中借用而来 所以不算为政府支出 也就是说不影响政府的公债发行 而这八千亿....都是我们存进去邮局的钱 只是政府替我们管理 现在 一张纸就可以把你的钱借去用 会不会回来 大家自由心证 我个人是认为挖东墙补西墙 补到最後 还是缺一块 喔 忘了说 还有一则新闻是说依照一兆元新台币救股最惊人的一点是 就现在全部的上市公司来说 可以买到将近7趴的股权 大家想想 以往的金控公司之类的只要有个一趴 就可以是董监事 有个七趴 算是大股东 就算只护了一半的公司 那也是将近10多趴到14趴的股权 政府哪来那麽多人才可以盯紧和当董事会的一员?? 再者 这样的情况不是更离谱?整个就要跟共产国家的制度一样了阿 因为要做甚麽事情都必须通过官股的同意.... 官方人员向来是以效率为人所诟病 如果再加上未来所有公司都 变成政府都插上一脚了 那麽 未来政府的权力就等於无上限的扩充了 至少它变成了能够影响公司决策的权利者之一 大家可以想想看这样的问题 我看了这则新闻 已经头皮都发麻了......而且请版友想想 在景气好的时候 大家都不信任官股 觉得官股顶多只是保值用的投资项目类型 因为其效率是无法与民间灵活经营的手腕相比 何时 在现在这时候 可以相信官股 觉得官股万能? 官股变成反而有效率? 抱歉 话题扯远了.......... 另外一提的是 在经济学的论调中 只要是具有官方类型的产业 通常效率都不及民间企业 尽管有人回应说 那现在这麽多民间企业倒的倒 民间金融机构更惨 但整体而言 现在的政府投资 赔得更多 比方说 冰岛 阿根廷 连中国也是哀嚎遍野 台湾现在也是这样的情形 不断的把所有可以动用挪用的金钱 全部挪到维持 股市上面来 却成效未彰 以目前的情况看来 台湾股市反而变成无底洞了 不要把所有可以动用的钱都用完了 卡住了 就真的拿大家的官股银行存款来用... 人民不是政府的提款机 我又激动了~"~ 其实这篇也不是只是单纯讨论回文 我想提出两个新的政府措施让大家可以关心一下 顺便提出个人的见解 请大家理性讨论优缺点 不要再扯到政党了........ 这里是政策版阿~"~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.112.113 ※ 编辑: lovepigan 来自: 220.135.112.113 (10/27 03:08)