作者lovepigan (在乎就是愛)
看板Policy
標題Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?
時間Sun Oct 26 14:20:23 2008
※ 引述《shouri (徹底消滅歐巴瑪 拯救世界)》之銘言：
: ※ 引述《fgty (神話之鳥...好神)》之銘言：
: : 我先說，我本身對財金經濟很有興趣雖然不是本科系的
: : 我是真的想了解，希望回答的人暫時拿掉政黨色彩，感恩!
: : 我的問題是…
: : 二次金改改了些什麼?他的用意?
: : 為什麼要改?對之後的台灣經濟有何影響?
: : 謝謝!
: 二次金改的目的是將現有的金融控股公司減到七家
: 並將12家官股銀行減到六家.
: 當初改的目的莫名其妙, 事實也證明有百害無一利.
可以不要亂回答好嗎="=???
你知道本來的二次經改是啥目的嗎
就如同一次金改時的主軸是大體類似的
因為冗長的金融公司實在太多 導致於整體市場被瓜分太細
而官股銀行減少的原因更是明顯 因為市場的機制越成熟獨立
在各國的評比之中才會更上一層
總之 外部因素是 有鑑於現存台灣的金控公司實在太多
加上當初政治上業者強力要求對兩岸開放金融
為了避免原始基本資本額過小 難以與國外國際型的財團金融公司相抗衡
內部因素是 台灣金融控股公司實在太多 導致於市場瓜分太細
惡性競爭的程度日趨強烈 導致壞帳和不透明的部分日益趨增
綜合以上兩點因素 所以才開始了二次金改
而當初反對二次金改的原因
重點是在於 一次金融改革的時候 不公開 不透明
導致許多的黑手在此合併中獲利甚鉅
而這次的金改也是怕如同一次金改般
發生重大的舞弊事件 而難以查清
重點是在怕金改過程中 發生大問題
請不要隨意批評二次金改 沒過 對台灣的影響才比較大.....
君不知這次爆發出來的連動債就是因為惡性競爭導致
而如果藉由二次金改可以一次清查原來金融公司內部的真正資訊
可以達到一次清掃的效果 也可以將壞帳一次摒除 還給部分人一些重生的機會
可以增強國內金融公司的體質...國內金融公司真的太不透明 危機重重
在國外的評比中 是會在透明度和公司穩定度上 大大的加分
也可以避免這次大規模的股災 當然股災部分還有待商榷
所以二次金改是以往至今都有的政策
只是大部分都在紙上談兵
因為這其中牽扯巨大的利益問題
所以藍綠雙方都不願讓對方得了便宜 抱歉 扯到部分政治
重點是在於
現今仍然是在推動二次金改
請大家不要忽略這點
最近某邦併某X 就是這原因....
不過只是這已經不在現在的鋒頭上就是了
想想又悲哀了起來 怎麼大家最近老是把重點放錯在兩黨相爭
不知道政府最近又過了哪些法案和偷偷在賺二次金改了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.113
1F：推 M9407120:那改完為啥會倒退一名勒？ 10/26 14:28
2F：→ M9407120:既然都加分~還倒退真的很怪.... 10/26 14:29
3F：推 shaka1aka:小併大，四百億吃掉八百億，其實很合理的( ′-`)y-～ 10/26 14:33
4F：→ lovepigan:~"~是誰說改完了 而且實行二次金改是失敗 按照報導來看 10/26 17:30
5F：→ lovepigan:倒退是在這件事情失敗之後.我記得時間順序是這樣... 10/26 17:33
6F：推 shouri:我還是認為 擴大民營金控國有化才是王道 10/26 18:44
7F：→ shouri:民營金控間互併我沒意見 但公營事業民營化 本身 就是萬惡 10/26 18:45
8F：推 Duarte:不要拿理論上的優點當化妝品, 塗抹在可恥的貪心政客臉上. 10/26 19:53
9F：推 Hinamizawa:金控國有化幹嘛 去銀行看他們織毛衣喔 10/26 22:51
10F：推 shouri:金控民營化幹嘛? 讓我們的血汗錢變成某人的婚禮金喔? 10/26 22:54
11F：推 Hinamizawa:阿扁是還在當總統喔 10/26 22:59
12F：→ Hinamizawa:還是你認為說馬英九會...... 10/26 23:00
13F：推 shouri:今年美國金融風暴 還看不出民營化的下場嗎 10/26 23:10
14F：推 Duarte:政府掌握的資本大小, 可以是政策討論的主題. 10/26 23:16
15F：推 Hinamizawa:別鬧了好不好 金融風暴是和民營化有什麼關係啊 10/26 23:21
16F：→ Hinamizawa:而且根本沒有什麼民營化的問題 因為本來就是私人企業 10/26 23:22
17F：→ Hinamizawa:哪來的民營"化"？ 10/26 23:22
18F：推 shouri:AIG出事 解決的方案是增加官股 難道不是註解? 10/26 23:24
19F：→ Duarte:自由放任不保證市場穩定. 政府控制難達成市場效率. 10/26 23:27
20F：推 Hinamizawa:AIG是保險公司喔 注入資金是為了保障保戶權益 10/26 23:27
21F：推 shouri:存戶權益就不用保障了喔? 又金控公司泰半有保險業務 10/26 23:28
22F：→ shouri:講難聽點 現在既然某些經營不善的金控都變成雞蛋水餃股 那 10/26 23:29
23F：推 Hinamizawa:美國現在倒的是"投資"銀行 不涉及借貸業務 10/26 23:30
24F：→ shouri:乾脆用國安基金把股票全部買下來 讓那些財團負責人滾回家吃 10/26 23:30
25F：→ shouri:老米飯(更好的是牢飯) 10/26 23:30
26F：推 M9407120:投資銀行投資的就是CDO阿.... 10/26 23:31
27F：→ M9407120:他把次貸債卷化了... 10/26 23:32
28F：→ Hinamizawa:廠商自己都經營不善了 政府有什麼誘因經營的善 10/26 23:32
29F：推 shaka1aka:那個不善是高度槓桿，政府通常是效率低落=.= 10/26 23:33
30F：→ shaka1aka:沒看過有政府玩槓桿的(冰島是銀行玩槓桿) 10/26 23:33
31F：→ Hinamizawa:身處在競爭的市場廠商都會被市場淘汰 10/26 23:33
32F：→ Hinamizawa:我們有什麼理由相信從來沒有一天待在市場的政府 10/26 23:34
33F：→ Hinamizawa:能夠打敗市場？ 10/26 23:34
34F：推 shouri:前面已經有人說答案啦! 政府不玩槓桿, 民間全都在玩!! 10/26 23:35
35F：→ Hinamizawa:冰島南韓都是借錢來花裝有錢人 這也是一種啟示 10/26 23:37
36F：推 Duarte:看來 H大 十分相信市場和自由派的主張嘛. 這樣講不下去的啦 10/26 23:43
37F：推 shaka1aka:若是企業不玩槓桿(如富國銀行)，那麼就是H兄贏。 10/26 23:50
38F：→ shaka1aka:但若是企業跟雷曼兄弟一樣，那就是國營企業贏。 10/26 23:51
39F：推 LORDJACK:銀行業比較不太一樣, 台灣的民情, 不準銀行倒的 10/27 14:47