作者shouri (徹底消滅歐巴瑪 拯救世界)
看板Policy
標題Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?
時間Sun Oct 26 11:08:33 2008
※ 引述《fgty (神話之鳥...好神)》之銘言：
: 我先說，我本身對財金經濟很有興趣雖然不是本科系的
: 我是真的想了解，希望回答的人暫時拿掉政黨色彩，感恩!
: 我的問題是…
: 二次金改改了些什麼?他的用意?
: 為什麼要改?對之後的台灣經濟有何影響?
: 謝謝!
二次金改的目的是將現有的金融控股公司減到七家
並將12家官股銀行減到六家.
當初改的目的莫名其妙, 事實也證明有百害無一利.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.67.211
1F：推 kevinjl:問題是 誰能證明不改 在此波金融危機 銀行不會倒？ 10/26 12:32
2F：推 Zsanou:雷曼事件發生在台灣應該很歡樂....XD 10/26 12:56
3F：推 Duarte:一樓說的好啊. 歷史是不能這樣子談論的喔~ 10/26 19:41
4F：推 Eventis:歷史沒有如果,執政者沒有達成施政的效果負其責任, 10/26 20:06
5F：→ Eventis:包括政治上的追究及道德上的非難:) 10/26 20:07
6F：→ Eventis:講難聽點就是"活該你失敗".........Orz 10/26 20:07
7F：推 Duarte: E 大落井下石...Orz 10/26 20:26
8F：推 Eventis:因為"對他們的偉大人物忘恩負義，是強大民族的標誌"嘛(誤) 10/26 21:26
9F：推 Duarte: 那麼"對他們的腐敗政客寬恕包容，是弱小民族的記號"嘍(嘿) 10/26 21:31
10F：推 Eventis:以上言論不代表本人立場.....(逃) 10/26 21:36
11F：推 Duarte: 以上言論不代表本板立場.....(躲) 10/26 21:46
12F：推 Duarte:行為是否違法還能夠搜證判決, 行為導致怎樣的因果就難說了. 10/26 21:49
13F：推 Eventis:大體上還是能"推定"沒有什麼政策是預期達到壞的結果而推動 10/26 21:52
14F：→ Eventis:只是掌權者自要概括承受"沒有帶來令人滿意的結果"此一事實 10/26 21:52
15F：推 Duarte: 我覺得要看結果和當初的口號能不能相符合. 看來是不行:P 10/26 22:23
16F：→ lovepigan:重點一句話 損失和受害的錢 誰能真的負責了? 10/27 13:39
17F：推 Eventis:難道人死可以復生嗎? 10/27 17:21
18F：→ Eventis:債權本來就沒有百分之百保證回收的條件0.0 10/27 17:24
19F：→ Eventis:不然就不需要各式保險了. 10/27 17:25