※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: poleman (本來就沒有) 看板: politics 標題: [情報] 藍軍護航 預算統統照案過 時間: Thu Oct 23 12:44:57 2008 藍軍護航 預算統統照案過 http://www.udn.com/2008/10/20/NEWS/NATIONAL/NAT1/4564939.shtml 【聯合報╱記者王光慈、李志德、尚毅夫／台北報導】 2008.10.20 03:19 am 立法院審查九十八年度總預算，在國民黨一黨獨大態勢下，預算均輕鬆過關。外交部機密 預算只審了兩小時，卅八億餘元一毛未刪；退輔會一千三百五十三億餘元預算也是一毛未 刪，退輔會官員直呼「這幾年預算審查從沒這麼愉快過」。 上周四內政委員會審查陸委會等單位預算時，民進黨立委邱議瑩、余天等提案共刪除三千 四百萬元，但主持協商的國民黨立委李嘉進，主張統刪一百萬，幾乎等於一毛不刪。李嘉 進「統刪一百萬」的數字一出口，邱議瑩氣得大罵：「現場媒體拜託有點良心，報出來好 不好？」但國民黨佔人數絕對優勢，表決之下民進黨落敗。 至於陸委會主管的中華發展基金，國民黨曾主導通過決議，要求中華發展基金解散回歸公 務預算，陸委會今年卻仍提出下年度中華發展基金預算，民進黨委員提案刪除，同時質疑 ：「這不是國民黨去年的主張嗎？」但國民黨挾人數優勢護航過關。 審外交部機密預算時，會場氣氛和樂融融，外交部乾脆省略往年皆有的「投影片簡報」， 直接和藍委「話家常」。 經濟委員會審經建會預算時，在獲經建會主委陳添枝同意後，委員會才通過民進黨立委李 俊毅所提刪除一千萬元，但也只佔經建會一億三千多萬預算的百分之七。公平會預算僅三 億元，立委也就做順手人情，分文未刪。 立院審查預算玩假的？－藍委一黨獨大 爭議性文化政策恐過關 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/21/today-art1.htm 記者凌美雪／台北報導 立法院將於下星期開始審文建會明年度預算，依慣例，教育文化委員會將在下週四以前， 針對有疑議的預算提案表決。但依民進黨在立法院的絕對弱勢來看，今年預算審查，恐怕 只會淪為藍系立委為文建會爭議性政策護航的戲碼，因為他們的目標，都是執行馬政府大 選前開出的支票，不管支票內容正當與否。 目前民進黨在教育文化委員會成員只有三位，連通過提案門檻（四位）的條件都沒有，因 此，昨天管碧玲在立院發難其實是在爭取更多監督預算的空間，管碧玲辦公室也表示，無 論如何，下週他們還是會針對有問題的預算進行提案。 同屬教育文化委員會成員的林淑芬辦公室也明白指出，明年度的文建會預算書裡，「生活 美學業務」相關的三億五千多萬元，大多編在硬體設施，推廣業務經費相對減少，質疑經 費都計畫蓋房子去了，但放眼國內已有那麼多蚊子館，他們認為應著力在空間活化才對。 詳究文建會新年度預算書的問題，包括新政策內容不清就編經費，部分經費項目及用途可 議，甚至把特別預算經費加入部會預算造成文化預算增加的假象。之前大選時，無論藍綠 候選人都曾主張要大幅提升文化預算，文建會今年編列了七十六億元，看似比上年度六十 幾億增加不少，然究其實，七十六億元竟是加入特別預算的結果。 若以相同推算方式來看，上年度民進黨政府的文建會部會預算六十幾億，但特別預算編較 多，加起來超過一百多億元。因此，事實上馬政府兌現「提高文化預算」的做法只是矇混 ，不僅沒實質增加文化預算，還有亂花錢之嫌。 其次，以前只要與房屋建築相關的預算，都會老老實實在資本門據實編列，但今年美其名 為「設備與投資」，他們也懷疑文建會企圖矇混。 此外，前文建會主委翁金珠，現雖非教育文化委員會成員，但她對目前馬政府的文化政策 也提出許多質疑，諸如主旨不明確就粗糙列入預算的「台灣獎」，這種「反正一定會過」 的心態，充分顯示馬政府挾一黨獨大、無視納稅人公帑應審慎花用的驕傲。 ============================================================================== 姑且不論昨天女人打架，但綠軍人數少無法有效壓制以及提案是個事實。 .......................................................................... 看了也覺得很心酸 總覺得當初大家選擇的好意只是為了讓 政府的效能能夠更有效率一點 結果沒想到是硬過的方式 通常而言 立法院應該都會刪減編列出來的預算不少 然後協調後再重新編排某些部分 但是看看現在的情況 我覺得 快是快了 卻沒有煞車的辦法 會不會就如同火車速度過快導致出軌的樣子 實在令人擔心 再另外看這則消息是說建設好的建築卻因為沒有周遭宣傳等等的軟體配合 呈現無人用的情況 更是悲哀 如果把這些錢拿去花在教育中 貧苦小孩沒有錢 繳交學費 甚或是營養午餐的錢 看了真的很難過 今天政府是否政治化如何的 我覺得這個爭議先暫且擱置 反觀回來我們現今的社會 搖搖欲墜 在現在整體國際情勢都不好的情況下 台灣經濟也落於低潮 這個月的失業率創出新高 未來勞工局主委預估會發生 結構性的失業狀況..... 我實在不懂 為何在立法院的這些大多數立委 可以無視未來的情況 硬生生的 將這些極為重要的預算 輕輕的 就放了過關 出了問題 死的 可不是立委阿 說回來 說民進黨執政也好不到哪裡去 但是今天說真的 如果選個政府是來比爛的 我實在覺得台灣人很可憐 當初就是因為馬英九政府 乃至於整體國民黨提出 超越綠軍執政的一切爛攤子 而且是超越很多 未來會很好的口號下 人民把選票投給了他 也給了他絕對掌握行政立法的權力 結果今天 竟然是要我們評論他的時候 說上 至少比阿扁好 也沒比他爛 回來這篇的報導主題 其實這是可以探討某一方面的 那就是 為什麼選綠也不好選藍也不對??? 我覺得 是制度殺人 現今的制度 只要掌握足夠的人數在立法院 或者是民意機關 就可以翻天覆雨個兩三年 絲毫無法制衡 而現今推行多合一的選舉 更是一試定生死 美其名節省下了許多的選舉經費 和時間 以及人民的時間精神 但說穿了 這不就像是回去聯考制度一樣? 雖然多合一有好處 但是壞處卻就像現今所看到的情形一樣....因為多合一 反而無法讓我們審慎的去選擇自己想要的人 也無法因為縣市長或者是總統 是某政黨優勢 而去選擇接下來制衡他的人 應該是要站在對立方 思考一下 多合一造成的結果便是如此 當然人民也有選擇一次投兩個對立面的權力 但是這道理卻是要在現在這個已經無煞車的情況下 我想才會有人學到這點 當然我不是說多場選舉是很好的 畢竟有其缺點在 所以改成多合一確實將經費降至最低 只是我們的制度真的在這兩次的政黨輪替中 很確實的被點出 的確制度上來說 有瑕疵 如果不是因為制度的不完善 那請問現在還會有這種無法阻擋政府 整個預算輕鬆 開心過關 大家吃飯聊天的情況嗎...... 覺得很難過 納稅人的錢 到了預算上頭 卻不見得是幫助平衡了 整體社會的貧富差距 也沒有幫助到真正需要幫助的人 浪費了錢 卻得不到該有的效益 回來講最後的一句 政府真正存在的用意 是維持公平和貧富差距縮小化以及安穩的社會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.98.174 ※ 編輯: poleman 來自: 124.8.98.174 (10/23 12:46) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.164.244 ※ 編輯: lovepigan 來自: 218.167.164.244 (10/23 16:30)