作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Policy
標題Re: [政策] 降息.設跌幅限制.國安基金進場.再來呢?
時間Wed Oct 22 18:32:53 2008
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: 政府的事業單位, 會有高達4.6個月的年終獎金
: 其中一個原因是, 沒這麼高的獎金無法跟民營事業爭奪人才
: 不過, 現在民營企業慘的快被鬼抓去了
: 國營事業還在4.6個月年終獎金, 本來就是該檢討的東西
這4.6個月的年終獎金, 並不是人人拿得到
所謂的國營事業4.6個月年終獎金
其實包括兩個部份, 2個月的考核獎金 以及 2.6個月的績效獎金
其中, 考核獎金是依據個人表現發給, 績效獎金是依據事業營運情況發給
考核獎金的部份, 依據中油公司考核及績效獎金發放辦法
分為考績獎金、全勤獎金、工作獎金
其中全勤獎金0.3個月
考績甲等者, 考績獎金0.9個月、工作獎金0.8個月, 合計1.7個月
考績乙等者, 考績獎金0.5個月、工作獎金0.65個月, 合計1.15個月
要考績甲等+全勤獎金, 才會拿到最高的2個月考核獎金
如果是考績乙等+全勤獎金, 那就是1.55個月
如果連全勤獎金都沒有, 那就是1.15個月
最高2.6個月的績效獎金則是由公式算出
公式為
A*B*C
A:本年度決算盈餘＋政策性不利因素－政策性有利因素
B:勞動成本佔營業支出比=本年度決算用人費/本年度決算營業支出
C:勞動生產力進步比率=(本年度決算營業收入/本年度決算用人費)
/(前三年平均決算營業收入/前三年平均決算用人費)
原則上, 要達成年度盈餘才會有績效獎金
不過如果因為配合政策而造成虧損, 可以在公式裡頭加回來
另外, 本年度決算盈餘指的是前一年度的盈餘
例如2007年度的盈餘, 是在2008年6月決算, 2008年底審核獎金預算, 在2009年過年發出
所以目前在審的獎金, 其實依據的是去年的年度盈餘
去年十一月之前中油盈餘不少
後來因為凍漲的關係, 把原本已經達到年度盈餘目標又吐回去了一些
以公式來講的話, 去年的中油盈餘套入公式, 2.6個月應該算是正常
至於公式是否應該修正, 那就有待討論
簡單的講, 4.6個月是公營事業單位員工有可能拿到的最高獎金
不過並不是一定都能拿到就是了
像是長期虧損的漢翔, 前幾年就沒有績效獎金
: 說到底, 到底為何一般公務人員只有1.5個月 事業單位 4.6個月
: 有這樣的特殊性質的話
: 哪很簡單, 事業單位若是虧損, 那應該直接考慮裁員
: 因為這才是一般事業機關的作法
: 若不能裁, 那就是公務員
: 公務員應依照立法院決議辦事
: 民眾對立法委員訴求檢討事業單位的薪資並無不妥
: 因為民眾是政府的老闆
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
1F：推 Duarte:考績的部份看起來還可以接受, 績效那邊就很有問題了. 10/22 18:43
2F：→ Duarte:政策有利不利還是是都靠估算? 信不過中油啦! 10/22 18:43
3F：→ Duarte:如果是經濟部核定的話, 那我就沒話講. 至少不是球員兼裁判. 10/22 18:45
4F：→ IBIZA:是經濟部評定沒錯, 不過真的要講起來也都是自己人 10/22 18:49
5F：→ IBIZA:經濟部評定後的獎金預算還要經過立法院同意 10/22 18:50
6F：→ Duarte:謝啦:) 10/22 18:50
※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.39.146 (10/22 18:55)
7F：→ IBIZA:基本上績效獎金最被批評的就是, 中油台電都是寡占或獨占事業 10/22 18:57
8F：→ IBIZA:盈餘則是來自全國民眾 10/22 18:57
9F：→ IBIZA:能否達成盈餘, 其實是看中油台電要收民眾多少錢 10/22 18:58
10F：→ IBIZA:多收錢, 它們就會有盈餘, 就可以拿獎金, 這是有點奇怪沒錯 10/22 18:58
11F：→ IBIZA:畢竟這不是完全競爭的行業, 能賺錢不一定是這些事業有本事 10/22 18:59
12F：推 KidsH:推一下這篇，謝謝你提供的資訊:) 10/22 19:41
13F：推 LORDJACK:所以請支持把中油拆成三家後民營化 10/23 10:37
14F：推 shouri:為什麼要拆成三家啊 企業不是規模越大越有競爭力嗎? 10/23 12:52
15F：→ shouri:更何況現在已經有台塑了 本來聽說和桐集團要成立"中華石油" 10/23 12:53
16F：→ shouri:自建煉油廠 不知怎麼沒下文了... 10/23 12:53
17F：推 LORDJACK:單獨民營化後還是寡占, 寡占競爭力是很強, 剥民眾的錢 10/23 15:09
18F：→ LORDJACK:的能力很強 10/23 15:10
19F：→ shouri:不過從電信的例子可知 就算多成立 還是會變成寡佔 10/23 23:48
20F：推 shaka1aka:因為進入門檻太高，所以必然是寡佔。 10/24 01:03
21F：→ IBIZA:中油拆成三家的結果會變成三家都沒競爭力 10/24 09:53
22F：→ IBIZA:油品市場需要的大資本沒幾家玩得起 10/24 09:56
23F：推 LORDJACK:沒競爭力只好銷價競爭啦, 對人民沒什麼不好 10/24 10:56
24F：→ IBIZA:沒競爭力會增加購油成本 10/24 11:26
25F：→ IBIZA:此外, 還會影響自有油源的開發 10/24 11:26
26F：→ IBIZA:這一塊中油還是有在做, 真的拆開就不太可能了 10/24 11:27
27F：→ IBIZA:另外, 拆開之後人事成本還會再增加 10/24 11:27
※ tetra:轉錄至看板 DPP 10/29 13:49