作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Policy
标题Re: [政策] 降息.设跌幅限制.国安基金进场.再来呢?
时间Wed Oct 22 18:32:53 2008
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言:
: ※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言:
: 政府的事业单位, 会有高达4.6个月的年终奖金
: 其中一个原因是, 没这麽高的奖金无法跟民营事业争夺人才
: 不过, 现在民营企业惨的快被鬼抓去了
: 国营事业还在4.6个月年终奖金, 本来就是该检讨的东西
这4.6个月的年终奖金, 并不是人人拿得到
所谓的国营事业4.6个月年终奖金
其实包括两个部份, 2个月的考核奖金 以及 2.6个月的绩效奖金
其中, 考核奖金是依据个人表现发给, 绩效奖金是依据事业营运情况发给
考核奖金的部份, 依据中油公司考核及绩效奖金发放办法
分为考绩奖金、全勤奖金、工作奖金
其中全勤奖金0.3个月
考绩甲等者, 考绩奖金0.9个月、工作奖金0.8个月, 合计1.7个月
考绩乙等者, 考绩奖金0.5个月、工作奖金0.65个月, 合计1.15个月
要考绩甲等+全勤奖金, 才会拿到最高的2个月考核奖金
如果是考绩乙等+全勤奖金, 那就是1.55个月
如果连全勤奖金都没有, 那就是1.15个月
最高2.6个月的绩效奖金则是由公式算出
公式为
A*B*C
A:本年度决算盈余+政策性不利因素-政策性有利因素
B:劳动成本占营业支出比=本年度决算用人费/本年度决算营业支出
C:劳动生产力进步比率=(本年度决算营业收入/本年度决算用人费)
/(前三年平均决算营业收入/前三年平均决算用人费)
原则上, 要达成年度盈余才会有绩效奖金
不过如果因为配合政策而造成亏损, 可以在公式里头加回来
另外, 本年度决算盈余指的是前一年度的盈余
例如2007年度的盈余, 是在2008年6月决算, 2008年底审核奖金预算, 在2009年过年发出
所以目前在审的奖金, 其实依据的是去年的年度盈余
去年十一月之前中油盈余不少
後来因为冻涨的关系, 把原本已经达到年度盈余目标又吐回去了一些
以公式来讲的话, 去年的中油盈余套入公式, 2.6个月应该算是正常
至於公式是否应该修正, 那就有待讨论
简单的讲, 4.6个月是公营事业单位员工有可能拿到的最高奖金
不过并不是一定都能拿到就是了
像是长期亏损的汉翔, 前几年就没有绩效奖金
: 说到底, 到底为何一般公务人员只有1.5个月 事业单位 4.6个月
: 有这样的特殊性质的话
: 哪很简单, 事业单位若是亏损, 那应该直接考虑裁员
: 因为这才是一般事业机关的作法
: 若不能裁, 那就是公务员
: 公务员应依照立法院决议办事
: 民众对立法委员诉求检讨事业单位的薪资并无不妥
: 因为民众是政府的老板
--
愿岁月静好,现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
1F:推 Duarte:考绩的部份看起来还可以接受, 绩效那边就很有问题了. 10/22 18:43
2F:→ Duarte:政策有利不利还是是都靠估算? 信不过中油啦! 10/22 18:43
3F:→ Duarte:如果是经济部核定的话, 那我就没话讲. 至少不是球员兼裁判. 10/22 18:45
4F:→ IBIZA:是经济部评定没错, 不过真的要讲起来也都是自己人 10/22 18:49
5F:→ IBIZA:经济部评定後的奖金预算还要经过立法院同意 10/22 18:50
6F:→ Duarte:谢啦:) 10/22 18:50
※ 编辑: IBIZA 来自: 59.124.39.146 (10/22 18:55)
7F:→ IBIZA:基本上绩效奖金最被批评的就是, 中油台电都是寡占或独占事业 10/22 18:57
8F:→ IBIZA:盈余则是来自全国民众 10/22 18:57
9F:→ IBIZA:能否达成盈余, 其实是看中油台电要收民众多少钱 10/22 18:58
10F:→ IBIZA:多收钱, 它们就会有盈余, 就可以拿奖金, 这是有点奇怪没错 10/22 18:58
11F:→ IBIZA:毕竟这不是完全竞争的行业, 能赚钱不一定是这些事业有本事 10/22 18:59
12F:推 KidsH:推一下这篇,谢谢你提供的资讯:) 10/22 19:41
13F:推 LORDJACK:所以请支持把中油拆成三家後民营化 10/23 10:37
14F:推 shouri:为什麽要拆成三家啊 企业不是规模越大越有竞争力吗? 10/23 12:52
15F:→ shouri:更何况现在已经有台塑了 本来听说和桐集团要成立"中华石油" 10/23 12:53
16F:→ shouri:自建炼油厂 不知怎麽没下文了... 10/23 12:53
17F:推 LORDJACK:单独民营化後还是寡占, 寡占竞争力是很强, 剥民众的钱 10/23 15:09
18F:→ LORDJACK:的能力很强 10/23 15:10
19F:→ shouri:不过从电信的例子可知 就算多成立 还是会变成寡占 10/23 23:48
20F:推 shaka1aka:因为进入门槛太高,所以必然是寡占。 10/24 01:03
21F:→ IBIZA:中油拆成三家的结果会变成三家都没竞争力 10/24 09:53
22F:→ IBIZA:油品市场需要的大资本没几家玩得起 10/24 09:56
23F:推 LORDJACK:没竞争力只好销价竞争啦, 对人民没什麽不好 10/24 10:56
24F:→ IBIZA:没竞争力会增加购油成本 10/24 11:26
25F:→ IBIZA:此外, 还会影响自有油源的开发 10/24 11:26
26F:→ IBIZA:这一块中油还是有在做, 真的拆开就不太可能了 10/24 11:27
27F:→ IBIZA:另外, 拆开之後人事成本还会再增加 10/24 11:27
※ tetra:转录至看板 DPP 10/29 13:49