※ 引述《YHLYHL (Tsubasa)》之銘言： : 推 YHLYHL:健保沒有拖欠就沒有賠錢？中油虧錢，有改善過自己的營運 10/21 18:38 : 是啊，過去八年，或往前推更久，都沒有做好嘛。所以當然要改革。 : 然後改革的第一件事就是將這些選票得罪光光?天下有這麼蠢的政府嗎? : 嗯，所以不得罪這些選票的方法是幫他們加發獎金囉？真的是不錯的方式啊！ : 而且這種改革方式真的很棒囉！看來你很支持這樣的"改革"嘛！ 過去發多少，現在發多少；有「改革」嗎? : → YHLYHL:台電虧錢，有想過如何改善發電效率？ 10/21 18:39 : 是是是，花幾億搞一個平常風速不夠發不了電，颱風一來吹斷一支就幾千萬不見的 : 風力發電，最有效率了。 : Y兄不是在GREENPARTY板去談核電嗎?現在油價跌了，又要開始談火力發電救世主了嗎? : 首先，在這談他版事務可以嗎？如果不可以請版主處理一下囉。 : 其次，改善發電效率是花幾億搞一個平常風速不夠發不了電，颱風一來吹斷一支就幾千 : 萬不見的風力發電？誰跟你說過這樣可以改善發電效率？不用張冠李戴，這樣也只是顯 : 示你的無知。 : http://www.wufi.org.tw/forum/ncpower.htm : 有興趣的自己看吧，不用把無知當成力量，自以為能力強，知識高，專家也不過是訓練 : 有素的狗罷了。我也沒有提倡過火力發電，想當救世主的人不是我，不過以你的能力來 : 看也沒有資格囉，哈哈。 水力發電? 台灣的水利天生缺陷就是短且急。 要負擔這樣的比率，要破壞多少環境? 美濃水庫的爭議，有瞭解過嗎? 汽電共生? 現在搞汽電的是為了要省電，還是為了要賣電給台電? 改善發電效率? 過去八年搞替代能源，提昇發電效率，有什麼拿得出手的? 已經證明了都是夸夸之談，黑心商品，結果還有人拿出來現寶啊( ￣ c￣)y▂ξ 訓練有素的狗，可能被當成是專家。 沒訓練的狗，就是狗而已嘛。 : ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.8.194 (10/22 09:42) : 推 zaku7777:那篇文章沒有用了,時空背景早就改變了 10/22 10:55 : → zaku7777:2007年的容量,發電量是1992年的兩倍 10/22 10:56 -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.68.107 這篇文章被洗掉了，所以我得一貼再貼。 相關問題還有「跟其他先進國家相比差約10%」的無知問題。 都是同一個回答。 http://www.moeaboe.gov.tw/PublicService/NuclearPowerStat4/02-3.htm 在降低線路損失方面，台電公司近幾年線路損失率大都在 6%左右，已屬世界平均水準之上( 世界各主要國家線路損失率一般為4.4%～8.8%)，但台電公司仍積極 研擬改善線路損失方案 ，提出「第六輸變電修正計畫」，該計畫預定自2001年7月起至2009年12月止，預計完成變 電工程7,143萬仟伏安及線路工程 4,185回線公里，已獲台電公司董事會審議通過，正研擬 陳報經濟部中。 == 跟世界先進國家差10%是指台灣6%而世界先進國家5.5%。 不是台灣發一百度的電會浪費10度電。 == 這些計畫完成後，將可有效改善電力傳輸效率，減少傳輸過程之損失，預計輸配電線路損失 可由2002年之5. 7 %降至2017年之5.6%，逐年達成降低線路損失的目標，改善輸、變、配電 設施之耗損，相對於提升電源供應能力及減少發電成本。 == 總有人認為這個幾%是一次就能搞定的，完全忽略了能量耗損與設備老化的問題。 15年進步0.1%，這還是要非核家園的政府努力下的結果。 試問，是很容易嗎? 不知道就不要裝成是訓練有素的狗，還專家呢。 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 220.129.68.107 (10/22 16:08) 網頁看一下，是非核家園的說帖。 提升效能15年提升0.1%這樣的難度都能無視。 也難怪沒受訓練的都能當專家了，對吧:) ※ 編輯: shaka1aka 來自: 220.129.68.107 (10/22 17:02) ※ 編輯: shaka1aka 來自: 220.129.68.107 (10/22 20:05)