作者M9407120 (妖)
站內Policy
標題[討論] 台灣的貨幣
時間Mon Oct 13 14:12:22 2008
在看了貨幣戰爭這本書~
其中有寫到美國政府沒有貨幣發行權~
美國政府想要得到美元，就必須將美國人民的未來稅收(國債)抵押給美聯儲~
再由美聯儲來發行美聯儲卷~
這種極度不公平的制度就是美國目前的制度~
我不太敢相信...
可是報導過這本書的有美國<華盛頓郵報>、德國<明鏡周刊>、英國<金融時報>
這些週刊、報紙會爛麼?
再說，他寫的與目前在YOUTUBE上的小短片
MONEY AS DEBT 不謀而合
http://tw.youtube.com/watch?v=zbKRM30Zxnc
http://tw.youtube.com/watch?v=qZkaT-V9rfI&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=J9PxRMN1jgo
http://tw.youtube.com/watch?v=ugzWdJaxcA4&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=rvG58bxhmuI&feature=related
台灣的貨幣又是怎樣的情況呢?
這本書已經發行了...
寫這評論會不會變消波塊阿.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
※ 編輯: M9407120 來自: 140.118.207.57 (10/13 14:22)
1F：→ shaka1aka:要從金本位走成紙本位的無限法償上的擔保關係吧? 10/13 14:40
2F：→ M9407120:對阿，那部分問題很嚴重巴~難理解銀行為什麼能這樣幹... 10/13 15:12
3F：→ M9407120:這跟簽金錢無限有啥差別勒?? 10/13 15:12
4F：推 houkoferng:聯準會跟中央銀行還是有點差距，我國的貨幣是中央銀行 10/13 17:02
5F：推 houkoferng:發行，所以會有落差 10/13 17:03
6F：推 houkoferng:簡單來說，雖然大原則一樣，但各國中央銀行還是要個別 10/13 17:36
7F：推 houkoferng:討論會比較準確 10/13 17:36
我比較不能理解，美國政府為了市場~需要增加貨幣量時~
發行貨幣的方式是像銀行舉債的方式來發行~
理論上來說這該由政府機關來掌握~而不該由私人銀行控制~
人民是賦予政府權力，並不是私人銀行~
如果債卷稅5%~美國人每年納50%的稅~
豈不是每年10%的稅由銀行所得?
※ 編輯: M9407120 來自: 140.118.207.57 (10/13 18:00)