作者M9407120 (妖)
站内Policy
标题[讨论] 台湾的货币
时间Mon Oct 13 14:12:22 2008
在看了货币战争这本书~
其中有写到美国政府没有货币发行权~
美国政府想要得到美元，就必须将美国人民的未来税收(国债)抵押给美联储~
再由美联储来发行美联储卷~
这种极度不公平的制度就是美国目前的制度~
我不太敢相信...
可是报导过这本书的有美国<华盛顿邮报>、德国<明镜周刊>、英国<金融时报>
这些周刊、报纸会烂麽?
再说，他写的与目前在YOUTUBE上的小短片
MONEY AS DEBT 不谋而合
http://tw.youtube.com/watch?v=zbKRM30Zxnc
http://tw.youtube.com/watch?v=qZkaT-V9rfI&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=J9PxRMN1jgo
http://tw.youtube.com/watch?v=ugzWdJaxcA4&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=rvG58bxhmuI&feature=related
台湾的货币又是怎样的情况呢?
这本书已经发行了...
写这评论会不会变消波块阿.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
※ 编辑: M9407120 来自: 140.118.207.57 (10/13 14:22)
1F：→ shaka1aka:要从金本位走成纸本位的无限法偿上的担保关系吧? 10/13 14:40
2F：→ M9407120:对阿，那部分问题很严重巴~难理解银行为什麽能这样干... 10/13 15:12
3F：→ M9407120:这跟签金钱无限有啥差别勒?? 10/13 15:12
4F：推 houkoferng:联准会跟中央银行还是有点差距，我国的货币是中央银行 10/13 17:02
5F：推 houkoferng:发行，所以会有落差 10/13 17:03
6F：推 houkoferng:简单来说，虽然大原则一样，但各国中央银行还是要个别 10/13 17:36
7F：推 houkoferng:讨论会比较准确 10/13 17:36
我比较不能理解，美国政府为了市场~需要增加货币量时~
发行货币的方式是像银行举债的方式来发行~
理论上来说这该由政府机关来掌握~而不该由私人银行控制~
人民是赋予政府权力，并不是私人银行~
如果债卷税5%~美国人每年纳50%的税~
岂不是每年10%的税由银行所得?
※ 编辑: M9407120 来自: 140.118.207.57 (10/13 18:00)