作者neuroforbes (MAXMUS)
看板Policy
標題Re: [問題] 提高古文比例究竟有何意義？
時間Wed Oct 8 02:18:29 2008
推 Eventis:求職外商"或許"會不利,但不應用於身邊職場可是大大不利:) 10/07 19:01
是的
中國古代文章的君臣思想幾乎是滲透到所有階級的人民
許多經典文章裡 作者對自己所用的貶辭
可以說是不可思議的下賤
這不符合現代我們對仁愛精神的新詮釋
因為這樣一點都不愛自己 也不尊重他人
今日台人屢屢把總統當皇帝 對政客上演欄轎下跪陳情
跟中國君臣文化有關
有些人特別愛拿文言文來宣揚中國文化
其實也是想利用文言文超級容易經過後人胡亂分段,註解,詮釋
以及難以直觀理解的特性來迷惑他人
光是讓學生背誦註解
就可以技術性的減少他們廣泛閱讀中國典籍的時間
(廣泛閱讀思考才有機會認識真正的古代中國文化)
學校也幾乎不會對文言文所代表的中國文化提出深刻的反省
透過美化的文言文教育 一個偉光正的文明於是誕生了
文言文本身的缺點 剛好可以變成極大的優點
適合拿來建立漢人優勢文化說 藉以鞏固政權(漢文化排斥非正統出身者稱帝)
號稱五千年的虎爛 只要讓你學到只有一個政權 一個中心就值回票價了
我想某些人亟欲提高文言文比例的意圖在此
中國古人常對外族有很多歧視
用文言文來寫 大家不容易看懂 爭議性立刻下降
但還是偷渡給學生了:
"齊朝一士夫，嘗謂吾曰：『我有一兒，年已十七，頗曉書疏。教其鮮卑語及彈琵琶，稍欲
通解，以此伏事公卿，無不寵愛。』"
"異哉，此人之教子也！若由此業，自致卿相，亦不願汝曹為之！"
看來中國有不少古人很瞧不起鮮卑
顧炎武廉恥一文事實上也跟今天的民主法治制度沒有直接關係
他講的廉恥應該是忠於一君一朝的政治觀念
以下幾篇文章是現代的正港"中國人"對文言文和儒家文化的批判
如果他的觀點大方向是錯誤的
那實在很難解釋為何西方文明會取得極大的勝利
http://boxun.com/hero/2006/feihuduiwenji/2_1.shtml
http://boxun.com/hero/feihuduiwenji/15_1.shtml
推 Duarte:不能偏任何一家, ok. 但照你的說法, 沒有任何東西能當教材. 10/07 19:15
不要強迫胡亂背誦即可
推 houkoferng:你還是沒有清楚，認識、了解跟接受是三個不同階段 10/07 19:31
推 houkoferng:你直接就把了解等同接受，那是一個的不合理的假設 10/07 19:32
推 houkoferng:你講了太多題外的東西，跟你要表達的沒有關聯 10/07 19:32
主張提高文言文比例者 出發點是認為文言文有益
我的主張是背誦太多文言文 缺乏思考是有害的
所以倒不如大幅減少文言文比例
讓學生去研究一些比較可能提高經濟收益的東西
畫漫畫也很好 創造出超人系列外銷可以賺多少錢啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.124.117
1F：→ downtoearth:所以這篇還是沒跳出"選擇教材"的問題 10/08 08:29
2F：→ downtoearth:教古文"吾日三省吾身"比較好,還是白話文"毛語錄"好? 10/08 08:30
3F：→ downtoearth:我如果拿上面的例子主張白話文很爛,有沒有問題? 10/08 08:31
4F：推 YHLYHL:毛語錄有何不好？你仇中？哈哈。別說笑話了。 10/08 08:46
5F：→ YHLYHL:國民黨支持者只會這樣？模糊焦點？ 10/08 08:46
6F：推 downtoearth:毛語錄又跳到仇中了? 戰場有需要換這麼快嗎... 10/08 09:43
7F：推 houkoferng:你到現在都還是跳不出那個有害論的迷思 10/08 10:08
8F：推 houkoferng:你所提的理由都跟你要論證的東西沒有關聯性 10/08 10:08
9F：推 houkoferng:警告四樓，不要把事情扯到個人身上，這邊政黑 10/08 10:09
10F：推 LORDJACK:看來這版只有我支持你, 我知道你想討論的是文化 10/08 10:27
11F：→ LORDJACK:文化的影響因素很多, 只改國文教育恐怕也只是杯水車薪 10/08 10:28
12F：推 RIFF:不是杯水車薪，從中文教育改起 很合適 10/08 14:40
13F：→ RIFF:另，'對學生好'的東西太多了，看不出文言文具備何'優先性' 10/08 14:41
14F：→ RIFF:假想，全面改文言文為選修，這個國家也不會因此變得不好 10/08 14:42
15F：推 LORDJACK:文字只是文化的表達工具罷了, 否則"誠彼娘之非悅"也是 10/08 17:51
16F：→ LORDJACK:文言文, 只是傳達的是髒話而已, 古人用的文字表達的 10/08 17:52
17F：→ LORDJACK:當然是古人的想法, 古人的價值觀哲學觀 10/08 17:52
18F：→ LORDJACK:你不會看到韓愈寫一篇"論六標準品管"之類的文章 10/08 17:53
19F：→ LORDJACK:其實看古文對個人賣弄文采是很有幫助的,只是列為義務教育 10/08 17:55
20F：→ LORDJACK:必修的重要性有待商榷. 比如說陳文茜啊 胡忠信啊整天就會 10/08 17:56
21F：→ LORDJACK:說什麼康德又說了啥, 尼采又說了啥 10/08 17:56
22F：→ LORDJACK:現在這種義務教育法, 沒人會把 "子曰" 當作時尚 10/08 17:57
23F：→ LORDJACK:只會當作考試的工具 10/08 17:57
24F：推 justlazy:說到西方的勝利,推薦槍砲病菌與鋼鐵,西方的勝利不只是 10/08 21:30
25F：→ justlazy:還有很多的因素要考慮,跟儒家思想並沒有太直接關聯 10/08 21:32
26F：推 downtoearth:那就看對義務教育的期望了,國中畢業念過"慈母手中線" 10/08 22:37
27F：→ downtoearth:誰覺得過份? 念過"床前明月光",覺得過分的我猜也不多 10/08 22:38
28F：推 downtoearth:再者,一提古文就栽個艱深,我到目前舉過了例子,最"艱深 10/08 22:48
29F：→ downtoearth:的大概是五柳先生傳跟陋室銘吧...古文真艱深... 10/08 22:50