作者galion (fusion)
看板Policy
標題Re: [問題] 提高古文比例究竟有何意義?
時間Tue Oct 7 22:25:24 2008
※ 引述《momoTT (momo)》之銘言:
: ※ 引述《galion (fusion)》之銘言:
: : 恕刪
: : 大家講了這麼多,其實都可以看出來文言文比例根本不是問題
: : 問題在於教學方法
: 因為教學方法屬於教師自主權之一,沒有辦法透過討論而改變,除非自己去當老師,
: 否則就連校長都無法干涉一個老師要不要用念課文的方式教育,更別說是板友了。
: : 今天如果把課本內容換成百分之百的白話文
: : 學生文學造詣就會突飛猛進嗎?
: 當然可以,問題在於這個文學造詣是指能看懂淺易文言?還是能看懂艱深白話文?
: 不要以為白話文就一定每個人都看的懂,拿一篇講理稍微深一點的白話文照樣有人
: 看得霧煞煞。
: : 再者,現在一堆人喊著教育不要意識形態
: : 卻不知道教育內容必然被意識形態支配
: : 不就是一群門外漢在叫囂而已?
: : 國外教育的成功在於他們注重培養自由閱讀的習慣
: 所以啦,人家推閱讀,而且是大量閱讀,但我們卻要求學生鑽研古文,把理解古文的
: 時間拿來看更多白話文不好嗎?
: : 而且容許自由思考與辯論
: 這點同樣是教學方法,這麼說吧,想要改變傳統教學法唯一的方法就是改變考試方式,
: 只有考試才能領導教學,如果我們設計考試方式為申論,或許可以誘導教師改變教學
: 法,不過這又是另一個話題了。
: 以下恕刪~
教學方法當然可以改變,一個是改變師資培養課程內容
二是教師自我進修,三是進行教師評鑑,絕對沒有無法干涉的事情
你所謂白話文可以增進學生文學造詣,根基也是在教學方法上
要閱讀艱深的白話文終究要經過教學,問題還是在過程與方法
培養自由閱讀習慣的重點不在古文或白話
而是[自由]以及[習慣]
教學過程中使學生喜愛語文和閱讀,學生建立習慣
開放學生自由閱讀,接觸不一樣的觀點,學生才有所謂的廣度
自由思考才會有深度
你可以去看當今一堆作家的自傳,他們幾乎都會提到一點
那就是愛讀書,而且無所不包
這當中沒看過有人因為古文就不讀的
更多是愛讀古文的人
以為減少古文學生就會愛讀書根本是一廂情願
最後
要改變教學方法和教育生態不是改變考試方法這麼簡單
如果如你所說,教改早就應該成功了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.142.226
1F:→ Duarte:要不要試試看, 我可以把白話文用古文的方法教喔! 10/07 22:31
2F:→ momoTT:但是你要推自由閱讀勢必排擠到其他教材,想來想去還是減少 10/07 22:38
3F:→ momoTT:古文比較快 10/07 22:38
4F:→ galion:自由閱讀不是只有課堂上才能實施,習慣建立了,學生也會自 10/07 22:45
5F:→ galion:己進行閱讀 10/07 22:45
6F:推 houkoferng:他的觀點隱含教學排擠的概念 10/07 22:47
7F:推 houkoferng:但自發的過程,本身就是教學時間外 10/07 22:47
8F:推 houkoferng:所以兩者的關聯性可以說比較小 10/07 22:48
9F:→ momoTT:你講的是理想狀態的自發行為,我是希望當作教材強迫閱讀 10/07 22:51
10F:→ momoTT:最好不只是讀,並且要能寫能說 10/07 22:52
11F:推 RIFF:嘗試簡單點的,高中理工中文應與文科生分流 這個各位覺得呢? 10/08 00:02
12F:→ RIFF:並,保障爾後理工生參與公職權益,高考也不應有理工國文外內容 10/08 00:04
13F:推 NPLNT:就算是高中社會組畢業讀文學院的也很少吧? 10/08 00:25
14F:→ NPLNT:不太了解意義何在 10/08 00:25
15F:→ Duarte:反對文理一刀切的分流. 10/08 00:56
16F:推 downtoearth:我確定毛語錄是白話文 10/08 08:28