作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
看板Policy
標題Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
時間Sat Oct 4 08:56:23 2008
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 基本上, 大陸賣的進口奶粉比台灣賣的還貴
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中國大陸以關稅保護境內酪農，不代表她的酪農業不會出口
台灣的汽油基本上也是透過戰備儲油變相阻絕外商保護本地商
但是台灣一樣有汽油輸出!
另外三鹿在中國大陸的售價現在可能找不現貨到不過有新聞可以參考
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=4&fi=%5CNEWSBASE%5C20080912%5CWEB1226&vi=33938&sdt=20080910&edt=20080912&top=50&date=20080912&time=14:35:28&cls=index15_totalnews
: (浮上) 呼應一下這一點,
: 這事剛爆出來的時候,零售商有在電視上哀嚎過,
: 因為吃飯的時候被連續放送過很多次,所以印象很深刻
: "更重要的是,沒有比較便宜;各位啊,沒‧有‧比‧較‧便‧宜"
: (零售商稱中盤是以原來的貨沒存貨了問他們要不要試試看)
: 由此可見中國奶粉比較便宜並不是一個完全合理的假設.
你的推論會不會太好笑了
你不如拿末端消費者說用中國奶粉可能還比之前貴
所以中國產品並沒有比較便宜...
但是你用的比較是同一時間點同一個供應鏈地位來比？
大盤一樣賣你四千，從紐澳變成中國，你有沒有問過同一時間點
紐澳的價格會是多少？
再舉一個3C商場上大家常舉的例子，店家會跟你說我們家XX產品
比較便宜喔，可是當你決定要買時，他就跟你說缺貨，不過有
YY產品價格一樣品質也一樣喔，實際上XX產品就是不會有他說的
價格，只是用來吸引你上門的話術罷了....
: (沉下)
所以你是告訴我們台灣的廠商寧可進風評較差
但是價格一樣的中國奶粉？
這才是違反常識的邏輯.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
1F：推 LORDJACK:是要達到價格便宜, 只能用黑心的做法達到 10/04 08:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這又是跳躍式論述，難道台灣過去在OEM上達到價格便宜
是用"黑心作法"？沒有比較生產成本直接跳結論？
2F：→ LORDJACK:所以真正進口到台灣的奶粉, 只有加最多的三鹿 10/04 08:59
到事情爆發之前政府所掌握到的資料只有三鹿，至於其他幾家
是不是有可能進到台灣？以山東都慶的例子來說不是不可能
都慶是透過OBU跟台灣原料商交易，其商品外包並無都慶商標
所以如果不是進貨商知道自己真正交易的對象，從進口資料
並不見得可以直接找到都慶.....(以上可以參考衛生署記者會)
3F：→ LORDJACK:全面禁止中國奶粉進口, 對台灣經濟根本沒影響 10/04 08:59
短期來說是有衝擊，不是沒有影響，會造成原料價格漲而已
這點國內應該可以承擔，事實上這點並沒有太多的反對，甚
至該說除了直接的製造商(ex: 雀巢)以外並沒有人反對
4F：→ LORDJACK:認為全面禁止對台灣會有很大影響, 真不知是住那個星球 10/04 09:00
至少在政策版並沒有看到有人反對全面禁止
中國大陸奶粉進口，事實上衛生署的禁令
也是這樣宣布的
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/04 10:56)
5F：→ LORDJACK:都慶進的是奶精, 基本上, 奶精不需要含有奶, 只要有奶味 10/05 19:44
6F：→ LORDJACK:就可以了, 所以可以說, 奶精基本上跟調味料一樣 10/05 19:45
7F：→ LORDJACK:跟奶粉根本不是同樣的問題, 奶粉的問題是, 中國的這類蛋 10/05 19:45
8F：→ LORDJACK:白質產量根本不足 10/05 19:45
.......奶精也是一樣是為了酪蛋白而被加入.....
另外誰告訴你都慶是毒奶粉？文中不是說了以都慶的進口模式來說
政府查進出口資料，並不能直接掌握到真正奶粉進口商，哪裡有提
到都慶進口毒奶粉......
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/07 09:07)