作者kaky (菩提本无树明镜亦非台)
看板Policy
标题Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
时间Sat Oct 4 08:56:23 2008
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: : 基本上, 大陆卖的进口奶粉比台湾卖的还贵
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中国大陆以关税保护境内酪农，不代表她的酪农业不会出口
台湾的汽油基本上也是透过战备储油变相阻绝外商保护本地商
但是台湾一样有汽油输出!
另外三鹿在中国大陆的售价现在可能找不现货到不过有新闻可以参考
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=4&fi=%5CNEWSBASE%5C20080912%5CWEB1226&vi=33938&sdt=20080910&edt=20080912&top=50&date=20080912&time=14:35:28&cls=index15_totalnews
: (浮上) 呼应一下这一点,
: 这事刚爆出来的时候,零售商有在电视上哀嚎过,
: 因为吃饭的时候被连续放送过很多次,所以印象很深刻
: "更重要的是,没有比较便宜;各位啊,没‧有‧比‧较‧便‧宜"
: (零售商称中盘是以原来的货没存货了问他们要不要试试看)
: 由此可见中国奶粉比较便宜并不是一个完全合理的假设.
你的推论会不会太好笑了
你不如拿末端消费者说用中国奶粉可能还比之前贵
所以中国产品并没有比较便宜...
但是你用的比较是同一时间点同一个供应链地位来比？
大盘一样卖你四千，从纽澳变成中国，你有没有问过同一时间点
纽澳的价格会是多少？
再举一个3C商场上大家常举的例子，店家会跟你说我们家XX产品
比较便宜喔，可是当你决定要买时，他就跟你说缺货，不过有
YY产品价格一样品质也一样喔，实际上XX产品就是不会有他说的
价格，只是用来吸引你上门的话术罢了....
: (沉下)
所以你是告诉我们台湾的厂商宁可进风评较差
但是价格一样的中国奶粉？
这才是违反常识的逻辑.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
1F：推 LORDJACK:是要达到价格便宜, 只能用黑心的做法达到 10/04 08:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这又是跳跃式论述，难道台湾过去在OEM上达到价格便宜
是用"黑心作法"？没有比较生产成本直接跳结论？
2F：→ LORDJACK:所以真正进口到台湾的奶粉, 只有加最多的三鹿 10/04 08:59
到事情爆发之前政府所掌握到的资料只有三鹿，至於其他几家
是不是有可能进到台湾？以山东都庆的例子来说不是不可能
都庆是透过OBU跟台湾原料商交易，其商品外包并无都庆商标
所以如果不是进货商知道自己真正交易的对象，从进口资料
并不见得可以直接找到都庆.....(以上可以参考卫生署记者会)
3F：→ LORDJACK:全面禁止中国奶粉进口, 对台湾经济根本没影响 10/04 08:59
短期来说是有冲击，不是没有影响，会造成原料价格涨而已
这点国内应该可以承担，事实上这点并没有太多的反对，甚
至该说除了直接的制造商(ex: 雀巢)以外并没有人反对
4F：→ LORDJACK:认为全面禁止对台湾会有很大影响, 真不知是住那个星球 10/04 09:00
至少在政策版并没有看到有人反对全面禁止
中国大陆奶粉进口，事实上卫生署的禁令
也是这样宣布的
※ 编辑: kaky 来自: 61.219.18.192 (10/04 10:56)
5F：→ LORDJACK:都庆进的是奶精, 基本上, 奶精不需要含有奶, 只要有奶味 10/05 19:44
6F：→ LORDJACK:就可以了, 所以可以说, 奶精基本上跟调味料一样 10/05 19:45
7F：→ LORDJACK:跟奶粉根本不是同样的问题, 奶粉的问题是, 中国的这类蛋 10/05 19:45
8F：→ LORDJACK:白质产量根本不足 10/05 19:45
.......奶精也是一样是为了酪蛋白而被加入.....
另外谁告诉你都庆是毒奶粉？文中不是说了以都庆的进口模式来说
政府查进出口资料，并不能直接掌握到真正奶粉进口商，哪里有提
到都庆进口毒奶粉......
※ 编辑: kaky 来自: 61.219.18.192 (10/07 09:07)