※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : 首先，極端自由主義的觀點來看，政府收稅就已經很不道德 : 因為稅收是對人民財產權的強制侵害。 要不要更極端一點? 連政府的存在都很不道德呢. 管東管西真機車啊. 只是, 憑什麼要採取極端自由主義? 去便宜那些目前已經壟斷了大量資本的人嗎? 現在資本壟斷的程度, 早就已經違反了 lockean proviso 了吧. hahaaa : 再者，遺產稅還是課活人稅，因為被徵收的對象還是活人 : 僅是徵收他因為轉移而獲得的所得。 : 這邊的爭議是，如果遺產是前人所得的累積，那麼在前人 : 已經繳納過所得稅的情況下，課遺產稅就是重複課稅，也是一種不道德 人死掉憑什麼可以轉移財產? 都是靠 '贈與' 的權利. 財產轉移時課稅, 其正當性來自控制資本壟斷. 至於重覆課稅? 憑什麼課過一次就不能再課? 理由不一樣, 有什麼重覆可言? : 三者，沒有任何倫理學認為不勞而獲全然不道德，更沒有所謂課徵不勞而獲 : 的收入稅收是道德的，拿遺產不勞而獲說當做遺產稅的基礎是完全不正確的。 那只是您的倫理學吧? 繞個彎把 "全然" 放進來就想把句子變成難以為假嗎? 只是個把戲罷了. 照這樣的語法... '沒有任何倫理學認為叫人 "吃大便" 全然不道德'. 各位覺得如何? '沒有任何倫理學認為 "有差別待遇" 全然不道德'. 一樣只是把戲罷了. -- 人生而孤讀. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.26.31.188