首先，極端自由主義的觀點來看，政府收稅就已經很不道德 因為稅收是對人民財產權的強制侵害。 再者，遺產稅還是課活人稅，因為被徵收的對象還是活人 僅是徵收他因為轉移而獲得的所得。 這邊的爭議是，如果遺產是前人所得的累積，那麼在前人 已經繳納過所得稅的情況下，課遺產稅就是重複課稅，也是一種不道德 三者，沒有任何倫理學認為不勞而獲全然不道德，更沒有所謂課徵不勞而獲 的收入稅收是道德的，拿遺產不勞而獲說當做遺產稅的基礎是完全不正確的。 ※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 課徵死人稅不道德嗎？　我以為　高活人稅低死人稅更不道德 : 不知生 焉知死，活著的人才是最重要的 : 如果要在兩種稅制重心選一邊，我選擇照顧活人的權益。 : 另外，遺產也算是不勞而獲，課徵遺產稅也不必然不道德 : 免遺產稅是否能促進工商發達，我持疑 : 過往我國遺贈稅率高 也曾經經濟發達 : 經濟發達應該與政府效率等等其他因素關係更大， : 免遺贈稅是模糊了焦點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.202