※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言： : ※ 引述《jacvky (風華絕代的正義)》之銘言： : 富人也是社會的一份子,劫富濟貧是那門子的社會公平了? : 在所得稅已經實現一次正義,有必要在遺產方面再實現正義嘛? 富人是社會一份子沒錯，但你若對論資本主義這類主題感興趣的話， 應該知道若是租稅沒有一定的所得重分配效果，貧富差距拉大的速度 會快到嚇死人，只會造成第二次的法國大革命。更何況近年政府為拉抬經濟， 一堆政策都是有利於資方。 況且台灣現行所得稅能充分達到所得重分配? 有錢人光是憑捐贈、保險、 公共設施保留地、投資抵減等各式各樣減免或扣除額，就可以避開大量稅負， 更別提其他有錢人才能用的特殊手段(違法)了.. : (1)若所得稅無法完全達到量能課稅 : 那應該是去改所得稅制,不是在遺產稅上作文章 是阿，應該要檢討所得稅法，而不是大幅降低遺產稅率。 所得稅制不健全，經濟環境不良，就想大幅調降遺產稅不是冒進是什麼? : (2)對窮人後代是很不公平的 : 窮人沒有遺產稅,又何來公不公平 公平的定義是相對的，照你的邏輯，應該要課人頭稅? 窮人富人都不課就是公平? 有興趣的話，建議去研究論資本主義本質、資本利得錢滾錢、租稅公平原則 這幾個課題。 : (3)效率和公平本來就難以兼顧 : 這絕對正確的,遺產稅繳給政府,真的能實現財產再分配的效果? : 以台灣這種淺盤子經濟體來說,資本最好還是集中運用,才能把"餅"做大, : 任何時代,富人的社會責任與其資本的經濟貢獻,都大於窮人, : 在所得稅與勞工法上面取得社會公平就夠了, : 還要在遺產上動手,那不就是把資本趕出去而已 : 這個國家缺少民間活絡的資本,經濟會好? 那不就讓窮人更難過而已 台灣的富人真的有盡到應有的社會責任嗎? 先不提比爾蓋茲和巴菲特，Rockefeller和Carnegie死前可是捐出幾乎全部家當的.. 美國的稅比台灣重多了，就連遺產稅45%也高於台灣的40%， 台灣做到了社會公平? 台灣遺產稅開徵多年，去年還調降最高邊際稅率為40%，我不認為今年不大幅調降 為10%就會趕資本出走...資金若會外流可能還是經濟環境和政治風險的影響較大。 : (4)尚有一堆浮濫的租稅減免措施.. : 反過來說也一樣呀,可以讓資本集中的遺產稅不降,是如何消除這些"租稅減免措施" 等有相關新聞再說吧，完全沒提到有什麼相關配套措施，只叫幾個連經濟學都沒修 過的專家出來放話，這算適當的作法? P.S 再強調一次，我是贊成調降遺贈稅的，但不應該在沒有研議相關措施的情況下 "大幅"調降，這只是徒然傷害租稅公平精神。 -- 過往的成功經驗 將會誤導眼前的判斷 並衍生出未來的苦果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.203.124