※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言： : ※ 引述《jacvky (风华绝代的正义)》之铭言： : 富人也是社会的一份子,劫富济贫是那门子的社会公平了? : 在所得税已经实现一次正义,有必要在遗产方面再实现正义嘛? 富人是社会一份子没错，但你若对论资本主义这类主题感兴趣的话， 应该知道若是租税没有一定的所得重分配效果，贫富差距拉大的速度 会快到吓死人，只会造成第二次的法国大革命。更何况近年政府为拉抬经济， 一堆政策都是有利於资方。 况且台湾现行所得税能充分达到所得重分配? 有钱人光是凭捐赠、保险、 公共设施保留地、投资抵减等各式各样减免或扣除额，就可以避开大量税负， 更别提其他有钱人才能用的特殊手段(违法)了.. : (1)若所得税无法完全达到量能课税 : 那应该是去改所得税制,不是在遗产税上作文章 是阿，应该要检讨所得税法，而不是大幅降低遗产税率。 所得税制不健全，经济环境不良，就想大幅调降遗产税不是冒进是什麽? : (2)对穷人後代是很不公平的 : 穷人没有遗产税,又何来公不公平 公平的定义是相对的，照你的逻辑，应该要课人头税? 穷人富人都不课就是公平? 有兴趣的话，建议去研究论资本主义本质、资本利得钱滚钱、租税公平原则 这几个课题。 : (3)效率和公平本来就难以兼顾 : 这绝对正确的,遗产税缴给政府,真的能实现财产再分配的效果? : 以台湾这种浅盘子经济体来说,资本最好还是集中运用,才能把"饼"做大, : 任何时代,富人的社会责任与其资本的经济贡献,都大於穷人, : 在所得税与劳工法上面取得社会公平就够了, : 还要在遗产上动手,那不就是把资本赶出去而已 : 这个国家缺少民间活络的资本,经济会好? 那不就让穷人更难过而已 台湾的富人真的有尽到应有的社会责任吗? 先不提比尔盖兹和巴菲特，Rockefeller和Carnegie死前可是捐出几乎全部家当的.. 美国的税比台湾重多了，就连遗产税45%也高於台湾的40%， 台湾做到了社会公平? 台湾遗产税开徵多年，去年还调降最高边际税率为40%，我不认为今年不大幅调降 为10%就会赶资本出走...资金若会外流可能还是经济环境和政治风险的影响较大。 : (4)尚有一堆浮滥的租税减免措施.. : 反过来说也一样呀,可以让资本集中的遗产税不降,是如何消除这些"租税减免措施" 等有相关新闻再说吧，完全没提到有什麽相关配套措施，只叫几个连经济学都没修 过的专家出来放话，这算适当的作法? P.S 再强调一次，我是赞成调降遗赠税的，但不应该在没有研议相关措施的情况下 "大幅"调降，这只是徒然伤害租税公平精神。 -- 过往的成功经验 将会误导眼前的判断 并衍生出未来的苦果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.203.124