※ 引述《jacvky (風華絕代的正義)》之銘言： : 兩位似乎不太懂課徵遺產稅的用意，遺產稅主要係為彌補所得稅之所得重分配 : 效果之不足，一般贊成課徵者多站在"社會公平"的角度，反對者多半站在 : "資源分配效率"的角度，用"基於社會公平"來贊成調降完全不合邏輯(完全相反邏輯).. : 也未曾聽過此論點。 富人也是社會的一份子,劫富濟貧是那門子的社會公平了? 在所得稅已經實現一次正義,有必要在遺產方面再實現正義嘛? : 我國遺產稅最高邊際稅率已經降為40%囉，至於調降遺產稅稅率海外資金就會回流， : 基本上是有點一相情願的想法，不管藍綠皆同。 : 想要讓資金回留台灣，更有效的作法是改善國內投資環境，光是各項繁瑣的官方執照 : 申請和管理等，就有改善的空間，更別提藍綠惡鬥，企業和投資者還要選邊站的荒唐 : 環境了。 資金回不回流台灣,與這個議題本來就沒什麼關係, 認真講,遺產稅調降,重點在尚未轉移至海外的財產上, 這麼做可以讓還在國內的,繼續留在國內 : 在經濟學和公共財政學理論中，不管什麼租稅都會導致資源使用效率的傷害， : 如同在市場有效率的情況下，政府最好什麼都不做，資源配置自然會達到最適效率。 : 那為什麼要課遺產稅? 前面說的很清楚，遺產稅目的為平均社會財富， : 避免隔代移轉的不公。要知道，資本主義社會下，資本利得的累積速度驚人， : 若所得稅無法完全達到量能課稅，又取消遺產稅，對窮人後代是很不公平的。 : 對公共財政學稍有涉獵者應該都知道，效率和公平本來就難以兼顧，只能從中 : 取得平衡。 : 以台灣現行所得稅稽徵情形，及社會貧富結構看來，這種基本的租稅公平精神， : 難道不能給予一點正面的肯定? : 調降遺產稅稅率是趨勢，但是需要詳細的規劃及做好配套措施，舉例而言， : 目前台灣尚有一堆浮濫的租稅減免措施，已嚴重侵蝕稅基，這些急待解決的問題都 : 沒搞定，就急著大幅調降遺產稅稅率，根本就是亂搞! (1)若所得稅無法完全達到量能課稅 那應該是去改所得稅制,不是在遺產稅上作文章 (2)對窮人後代是很不公平的 窮人沒有遺產稅,又何來公不公平 (3)效率和公平本來就難以兼顧 這絕對正確的,遺產稅繳給政府,真的能實現財產再分配的效果? 以台灣這種淺盤子經濟體來說,資本最好還是集中運用,才能把"餅"做大, 任何時代,富人的社會責任與其資本的經濟貢獻,都大於窮人, 在所得稅與勞工法上面取得社會公平就夠了, 還要在遺產上動手,那不就是把資本趕出去而已 這個國家缺少民間活絡的資本,經濟會好? 那不就讓窮人更難過而已 (4)尚有一堆浮濫的租稅減免措施.. 反過來說也一樣呀,可以讓資本集中的遺產稅不降,是如何消除這些"租稅減免措施" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.169.174