作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
標題Re: 痛批遺贈稅降至十% 曾巨威:錯的決策 /中時
時間Thu Oct 2 12:18:58 2008
※ 引述《jacvky (風華絕代的正義)》之銘言:
: 兩位似乎不太懂課徵遺產稅的用意,遺產稅主要係為彌補所得稅之所得重分配
: 效果之不足,一般贊成課徵者多站在"社會公平"的角度,反對者多半站在
: "資源分配效率"的角度,用"基於社會公平"來贊成調降完全不合邏輯(完全相反邏輯)..
: 也未曾聽過此論點。
富人也是社會的一份子,劫富濟貧是那門子的社會公平了?
在所得稅已經實現一次正義,有必要在遺產方面再實現正義嘛?
: 我國遺產稅最高邊際稅率已經降為40%囉,至於調降遺產稅稅率海外資金就會回流,
: 基本上是有點一相情願的想法,不管藍綠皆同。
: 想要讓資金回留台灣,更有效的作法是改善國內投資環境,光是各項繁瑣的官方執照
: 申請和管理等,就有改善的空間,更別提藍綠惡鬥,企業和投資者還要選邊站的荒唐
: 環境了。
資金回不回流台灣,與這個議題本來就沒什麼關係,
認真講,遺產稅調降,重點在尚未轉移至海外的財產上,
這麼做可以讓還在國內的,繼續留在國內
: 在經濟學和公共財政學理論中,不管什麼租稅都會導致資源使用效率的傷害,
: 如同在市場有效率的情況下,政府最好什麼都不做,資源配置自然會達到最適效率。
: 那為什麼要課遺產稅? 前面說的很清楚,遺產稅目的為平均社會財富,
: 避免隔代移轉的不公。要知道,資本主義社會下,資本利得的累積速度驚人,
: 若所得稅無法完全達到量能課稅,又取消遺產稅,對窮人後代是很不公平的。
: 對公共財政學稍有涉獵者應該都知道,效率和公平本來就難以兼顧,只能從中
: 取得平衡。
: 以台灣現行所得稅稽徵情形,及社會貧富結構看來,這種基本的租稅公平精神,
: 難道不能給予一點正面的肯定?
: 調降遺產稅稅率是趨勢,但是需要詳細的規劃及做好配套措施,舉例而言,
: 目前台灣尚有一堆浮濫的租稅減免措施,已嚴重侵蝕稅基,這些急待解決的問題都
: 沒搞定,就急著大幅調降遺產稅稅率,根本就是亂搞!
(1)若所得稅無法完全達到量能課稅
那應該是去改所得稅制,不是在遺產稅上作文章
(2)對窮人後代是很不公平的
窮人沒有遺產稅,又何來公不公平
(3)效率和公平本來就難以兼顧
這絕對正確的,遺產稅繳給政府,真的能實現財產再分配的效果?
以台灣這種淺盤子經濟體來說,資本最好還是集中運用,才能把"餅"做大,
任何時代,富人的社會責任與其資本的經濟貢獻,都大於窮人,
在所得稅與勞工法上面取得社會公平就夠了,
還要在遺產上動手,那不就是把資本趕出去而已
這個國家缺少民間活絡的資本,經濟會好? 那不就讓窮人更難過而已
(4)尚有一堆浮濫的租稅減免措施..
反過來說也一樣呀,可以讓資本集中的遺產稅不降,是如何消除這些"租稅減免措施"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.169.174
1F:推 Zsanou:大推這句"去改所得稅制,不是在遺產稅上作文章" 10/02 14:06
2F:推 LORDJACK:請把遺產視為所得, 你就會知道事情的嚴重性 10/03 10:39
3F:→ LORDJACK:兒子在父親死亡後得到一大筆"所得" 10/03 10:40