※ 引述《jacvky (风华绝代的正义)》之铭言： : 两位似乎不太懂课徵遗产税的用意，遗产税主要系为弥补所得税之所得重分配 : 效果之不足，一般赞成课徵者多站在"社会公平"的角度，反对者多半站在 : "资源分配效率"的角度，用"基於社会公平"来赞成调降完全不合逻辑(完全相反逻辑).. : 也未曾听过此论点。 富人也是社会的一份子,劫富济贫是那门子的社会公平了? 在所得税已经实现一次正义,有必要在遗产方面再实现正义嘛? : 我国遗产税最高边际税率已经降为40%罗，至於调降遗产税税率海外资金就会回流， : 基本上是有点一相情愿的想法，不管蓝绿皆同。 : 想要让资金回留台湾，更有效的作法是改善国内投资环境，光是各项繁琐的官方执照 : 申请和管理等，就有改善的空间，更别提蓝绿恶斗，企业和投资者还要选边站的荒唐 : 环境了。 资金回不回流台湾,与这个议题本来就没什麽关系, 认真讲,遗产税调降,重点在尚未转移至海外的财产上, 这麽做可以让还在国内的,继续留在国内 : 在经济学和公共财政学理论中，不管什麽租税都会导致资源使用效率的伤害， : 如同在市场有效率的情况下，政府最好什麽都不做，资源配置自然会达到最适效率。 : 那为什麽要课遗产税? 前面说的很清楚，遗产税目的为平均社会财富， : 避免隔代移转的不公。要知道，资本主义社会下，资本利得的累积速度惊人， : 若所得税无法完全达到量能课税，又取消遗产税，对穷人後代是很不公平的。 : 对公共财政学稍有涉猎者应该都知道，效率和公平本来就难以兼顾，只能从中 : 取得平衡。 : 以台湾现行所得税稽徵情形，及社会贫富结构看来，这种基本的租税公平精神， : 难道不能给予一点正面的肯定? : 调降遗产税税率是趋势，但是需要详细的规划及做好配套措施，举例而言， : 目前台湾尚有一堆浮滥的租税减免措施，已严重侵蚀税基，这些急待解决的问题都 : 没搞定，就急着大幅调降遗产税税率，根本就是乱搞! (1)若所得税无法完全达到量能课税 那应该是去改所得税制,不是在遗产税上作文章 (2)对穷人後代是很不公平的 穷人没有遗产税,又何来公不公平 (3)效率和公平本来就难以兼顾 这绝对正确的,遗产税缴给政府,真的能实现财产再分配的效果? 以台湾这种浅盘子经济体来说,资本最好还是集中运用,才能把"饼"做大, 任何时代,富人的社会责任与其资本的经济贡献,都大於穷人, 在所得税与劳工法上面取得社会公平就够了, 还要在遗产上动手,那不就是把资本赶出去而已 这个国家缺少民间活络的资本,经济会好? 那不就让穷人更难过而已 (4)尚有一堆浮滥的租税减免措施.. 反过来说也一样呀,可以让资本集中的遗产税不降,是如何消除这些"租税减免措施" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.169.174