作者odinhung (奧丁)
看板Policy
標題Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
時間Wed Oct 1 23:44:30 2008
: 你告訴我有哪一國的檢驗是預先想像對不可能的添加物加以檢驗？
: 然後你如何去檢驗你預先想像不可能添加的東西？
: 世界上有毒物成千上百萬...你一樣樣檢驗不出來才可以的話
: 我不知道你還有什麼食物可以在有效用期間內放行？
刻意添加必定有利可圖,當這件事情一發生的時候我老婆第一個反應是
加這個幹嘛?所以說事先想像不到 我覺得有點奇怪 居然沒人想到要測這個東西
賠錢的生意沒人做 殺頭的生意做的人可就多了
既然連中國都知道這東西可以騙過蛋白質檢驗 那其他各國的人都不知道????
老實說 我覺得官方單位在這件事情上面 真的有暇疵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.216
1F：推 Eventis:有的人加進去前會先想加進去會不會有問題,而有的人不會:) 10/01 23:51
2F：推 Rinehot:所以我說這蛋白精這翻譯真是神來之筆 10/02 00:26
3F：推 Duarte: 就像狐狸精明明就不是狐狸一樣! (亂) 10/02 00:36
4F：推 Eventis:雖帶有評價色彩,但想得出"蛋白精"這字眼的人, 10/02 01:29
5F：→ Eventis:頗有惡德商人之天賦Orz.......... 10/02 01:29
6F：推 Duarte:難道以後測蛋白濃度要先水解再測嗎? XD 10/02 03:43
7F：推 Eventis:但事實上對於蛋白質,或該當於蛋白質對人體用途的物質濃度 10/02 04:00
8F：→ Eventis:沒有增添或強化的效果啊XD 10/02 04:00
9F：→ Eventis:某方面來講只能當作"給機器看的色素"....-.- 10/02 04:01
10F：推 Duarte:就是騙人的嘛! 騙機器的! 因為是含氮有機物就蒙混進去了. 10/02 05:02
11F：→ Duarte:但是嚴謹的說, 那是測量方式的假定被推翻. 10/02 05:02
12F：→ Duarte:原本的假定是: 牛奶中的含氮物質都是來自 '蛋白質'. 10/02 05:03
13F：推 kuopohung:很簡單 10/02 05:48
14F：→ kuopohung:因為他們加了大量水 10/02 05:48
15F：→ kuopohung:加了大量水後蛋白質濃度一定不夠 10/02 05:48
16F：→ kuopohung:才加了尿素 10/02 05:48
17F：→ kuopohung:後來噴霧乾燥後就產生三聚氰氨 10/02 05:49
18F：→ kuopohung:我相信在國內或許有些品牌牛奶有加水 10/02 05:50
19F：→ kuopohung:但是不太可能會去加一些人工添加劑 10/02 05:51
※ 編輯: odinhung 來自: 220.128.88.200 (10/02 09:41)