作者odinhung (奥丁)
看板Policy
标题Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
时间Wed Oct 1 23:44:30 2008
: 你告诉我有哪一国的检验是预先想像对不可能的添加物加以检验？
: 然後你如何去检验你预先想像不可能添加的东西？
: 世界上有毒物成千上百万...你一样样检验不出来才可以的话
: 我不知道你还有什麽食物可以在有效用期间内放行？
刻意添加必定有利可图,当这件事情一发生的时候我老婆第一个反应是
加这个干嘛?所以说事先想像不到 我觉得有点奇怪 居然没人想到要测这个东西
赔钱的生意没人做 杀头的生意做的人可就多了
既然连中国都知道这东西可以骗过蛋白质检验 那其他各国的人都不知道????
老实说 我觉得官方单位在这件事情上面 真的有暇疵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.216
1F：推 Eventis:有的人加进去前会先想加进去会不会有问题,而有的人不会:) 10/01 23:51
2F：推 Rinehot:所以我说这蛋白精这翻译真是神来之笔 10/02 00:26
3F：推 Duarte: 就像狐狸精明明就不是狐狸一样! (乱) 10/02 00:36
4F：推 Eventis:虽带有评价色彩,但想得出"蛋白精"这字眼的人, 10/02 01:29
5F：→ Eventis:颇有恶德商人之天赋Orz.......... 10/02 01:29
6F：推 Duarte:难道以後测蛋白浓度要先水解再测吗? XD 10/02 03:43
7F：推 Eventis:但事实上对於蛋白质,或该当於蛋白质对人体用途的物质浓度 10/02 04:00
8F：→ Eventis:没有增添或强化的效果啊XD 10/02 04:00
9F：→ Eventis:某方面来讲只能当作"给机器看的色素"....-.- 10/02 04:01
10F：推 Duarte:就是骗人的嘛! 骗机器的! 因为是含氮有机物就蒙混进去了. 10/02 05:02
11F：→ Duarte:但是严谨的说, 那是测量方式的假定被推翻. 10/02 05:02
12F：→ Duarte:原本的假定是: 牛奶中的含氮物质都是来自 '蛋白质'. 10/02 05:03
13F：推 kuopohung:很简单 10/02 05:48
14F：→ kuopohung:因为他们加了大量水 10/02 05:48
15F：→ kuopohung:加了大量水後蛋白质浓度一定不够 10/02 05:48
16F：→ kuopohung:才加了尿素 10/02 05:48
17F：→ kuopohung:後来喷雾乾燥後就产生三聚氰氨 10/02 05:49
18F：→ kuopohung:我相信在国内或许有些品牌牛奶有加水 10/02 05:50
19F：→ kuopohung:但是不太可能会去加一些人工添加剂 10/02 05:51
※ 编辑: odinhung 来自: 220.128.88.200 (10/02 09:41)