作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板Policy
標題Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
時間Wed Oct 1 20:13:14 2008
對於台灣的商品或是食品，個人存在相當多疑慮，
如果我國政府能配發一個商品編號，類似生產履歷，但沒有這麼詳細，
在所有食品或是商品上面都打上這個編號，
用條碼以及數字的方式表現，
消費者可以很方便的用這組號碼查到這個商品所通過的各種檢驗數值，
檢測日,檢測單位以及合格標準,而不是只有看到標章而已，
或是對著商品上面什麼 CNSxxxx 感到疑惑，根本不知道這是在驗什麼。
有心的人會去查這些數值順便和大家分享心得，
廠商也會更有意願參加各種有公信力的民間或是政府的檢測，
我一直以為資訊取得的落差是造成社會上弱勢和強勢的差異，
充分的資訊揭露，
會是建立民眾信心的第一步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.132.79
1F：推 Eventis:最後三句話十分推崇與認同,資訊充份揭露是防弊之首. 10/01 21:03
2F：推 NPLNT:不過如果廠商願意自己參加具有公信力的民間單位的檢測 10/01 21:13
3F：→ NPLNT:並公佈所有細節 想必產品賣貴一點大家也很願意買? 10/01 21:14
4F：→ NPLNT:不知為何好像沒有什麼廠商主動去做? 10/01 21:15
5F：推 odinhung:有公信力的民間單位..這是一個問題..通常民間單位要賺錢 10/01 21:26
6F：→ odinhung:如果太有公信力的話 代表會很 "貓"..而且再有公信力的單 10/01 21:27
7F：→ odinhung:他也只能說 他只能證明送測的那一個檢品沒問題 10/01 21:27
8F：→ odinhung:天知道 那個檢品是怎麼篩選出來的.. 10/01 21:28
9F：→ odinhung:產品的品質要用時間換來的 我想這次就是個很好的機會 10/01 21:29
10F：→ odinhung:政府或許可以透過此次大量的抽檢 讓有良心的企業出頭 10/01 21:30
11F：→ odinhung:反正抽驗都有標準的..50ppb到2.5PPM中間有很大的空間 10/01 21:30
12F：→ odinhung:這樣才能真正鼓勵企業認真的做好自己的品排 10/01 21:31