最新消息 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081001/115/16vp4.html 衛生署長葉金川上午宣布，奶精原物料、奶粉及嬰兒奶粉，針對三聚氰胺 的檢驗，將採取最嚴格的標準，也就是須使用「液相層析串聯質譜儀」檢測 ，且未被檢出三聚氰胺才行。 =============================================== 所以我想這樣是ok了 0ppm只是個理想值, 實務上如果用LCMSMS去測結果是n.d.(未檢出)的話, 那目前也沒有更精密的方法可以去進一步確認是不是真的為0了 衛署這樣的標準已經做到了實務上的極限 我只是覺得很感嘆, 早知如此, 當初幹嘛要去訂那個2.5ppm的標準 徒然被罵而已 如果一開始就宣佈採用現在這樣的標準, 就不會被痛罵了 也不用多損耗一個署長 ※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之銘言： : 這次的事件大家都將0ppm政策視為科學上不可行 : 但是政策本來就是宣示大於實際的效果 : 當一個政府行政最高長官本來就要宣示 : "本國為0ppm國家,禁止三聚氰胺加入食物"的決心以及義務 : 當然在科學上是不可能有零量測值存在 : 所以才需要訂定施行辨法以及施行細則, : 並且衛生署要在這個辨法要遵守0ppm政策的最高指導原則 : 用最嚴的辨法定訂施行辨法 : 就如同目前許多的"零"政策一樣 : 零污染,零廢棄,零體罰,零拒絕...... : 拿零污染來說好了,真的可能有零污染嗎? : 請問根據科學家的論點,多少ppb以下才叫零污染 : 是檢出還是未檢出呢?50ppb就是機子的極限了 : 那是不是國家目前所有的政策都科學家的眼中都錯了呢? : 今天不是叫行政院來討論如何實作, : 人民以及世界是要看到這個國家對於這個事件的態度 : 你現在政策不明不敢表態,你叫下面的人是要根據什麼來定遊戲規則 : 是完全不行,還是一部份的量是可以,還是有一點點沒有關係 : 你叫下面的人是去猜老大的意思嗎? : 我們國家的食品就是應該以0ppm為政策標準, : 0ppm為標準為我們的未來的目標 : 我們國家的食物不允許任何的三聚氰胺加入 : 就像633政策,這個也不是政府施政的目標嗎? : 怎麼不見學經濟的在版上討論做的到做不到 : 因為這個是政策,是施政的方向 : 希望政府能要硬起來,大聲的地叫"0ppm" : 充分表示打擊三聚氰胺的"決心" : 讓專家以及學家根據你的決心去訂定嚴格的施行細則 : 這樣子人民才會放心 : 可不可行不是劉閣改做的事,你是現在是一個官 : 就應該做官該做的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.1.159.235