作者YHLYHL (護航?他 馬的就是愛漲價)
看板Policy
標題Re: [問題] 調降證交稅
時間Thu Sep 11 22:03:56 2008
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言:
現在降的是什麼稅?營利事業所得稅!這是無法轉嫁的稅,所以降低此稅是否圖利廠商?
: 圖利廠商?本來就該在稅制上圖利企業,企業不是政府單位,沒有獲利何來工作機會
: 與薪資成長,不要拿甚麼企業賺更多也未必會加薪當藉口,事實是企業不賺錢更不用談
: 薪資成長與工作機會。
嗯,既然你有興趣討論這個,也是不錯。
首先:以資本主義的角度是不希望有任何稅賦的負擔,這樣在市場機制的調整下會達到
最大的消費者剩餘與生產者剩餘,達到理想中的最大利益。
然而在歐洲實施多年後產生財富過度集中,導致經濟衰退。美國也經歷過這些問題。
所以後來才有社會主義的出現。目前先進國家都有社會主義的影子在,只有台灣中國這
些地方才會以為社會主義無用。
即使國父孫中山先生當初的主張一樣同意社會主義的想法,當然每種制度皆有其缺點,
不過在社會主義的主張中,政府的功能就是設法將資源分配平均,所以才會有那些補助
及社會福利,資源重分配。
當然企業不是政府單位,在既定的規則下,有利可圖自然蜂擁而上。政府該做的卻非圖
利這些企業,懂嗎?
至於降低營利事業所得稅是可以討論的問題,不過不是將促產落日後的稅拿去補貼這部
分。更何況企業要想辦法增加自己的獲利,不是從政府降稅上著手,如果一沒有競爭力
就要政府降稅,早晚失去競爭力。
除非因為過高的稅賦導致沒有公司願意投資,否則降稅本就是一門很大的學問。即使歐
美這些大國都不敢隨意降稅,台灣想要怎麼做就怎麼做?不需要評估?
如果你懂經濟,就要知道適當的稅率可以達到最大的稅收。當然這是以政府的角度來看
。至於何者為最適稅率?不同的經濟體有不同的條件。如果只是一昧的降稅,就會有如
廣告的經濟一飛衝天,那麼全球應該沒有國家課稅了。或者是免稅天堂也應該是全球經
濟成長最速的地方。
再者:沒有獲利何來工作機會與薪資成長,不要拿甚麼企業賺更多也未必會加薪當藉口
,事實是企業不賺錢更不用談薪資成長與工作機會。
所以?沒有競爭力的企業要以保護的手段去處理?如果他自己競爭力不足,政府要想辦
法幫助他發展自己的競爭力還是降稅讓他苟延殘喘?至於有競爭力的公司不用政府降稅
照樣擴廠加薪,工作機會怕沒有?
: 最根本的問題就是企業如果在該地無法獲利或獲利不足,那事實上該企業在該地區的
: 經營意願就會降低,以前執政黨很喜歡拿甚麼競爭力評比來說經濟好,但事實是評比
: 再高分投資沒進來、企業獲利不足都只是紙上的評比,那些都不能當飯吃。
這就很有趣了,如果企業在該地無法獲利,究竟是什麼原因?
以石化工業為例:政府設定進口成品油來賣要課稅,所以外國石油企業無法在台灣獲利,
因為台灣的市場不夠大,他們來這設廠未必划算。那麼政府是應該撤除這種不公平的障礙
,讓人民能夠使用成本與售價更便宜的油。
又如:手機的市場有很多的公司在競爭,Nokia跟Moto 在競爭,你政府降稅將Nokia 的
成本減少一點,然而失去競爭力的Nokia 可會因此而勝過Moto?當然友達與三星等面板
廠也一樣。政府要想的是如何提高這些公司的競爭力,並且在對方使用不該用的手段時
加以反制,而非一昧降稅補貼這些公司。
當然如果你要扶植一些產業也可以,不過就像促產條例一樣,不能永遠保護。
至於這次的降營利事業所得稅,也要先考慮自己國內的經濟情況啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.12.14
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.12.14 (09/11 22:04)