※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： 現在降的是什麼稅？營利事業所得稅！這是無法轉嫁的稅，所以降低此稅是否圖利廠商？ : 圖利廠商？本來就該在稅制上圖利企業，企業不是政府單位，沒有獲利何來工作機會 : 與薪資成長，不要拿甚麼企業賺更多也未必會加薪當藉口，事實是企業不賺錢更不用談 : 薪資成長與工作機會。 嗯，既然你有興趣討論這個，也是不錯。 首先：以資本主義的角度是不希望有任何稅賦的負擔，這樣在市場機制的調整下會達到 最大的消費者剩餘與生產者剩餘，達到理想中的最大利益。 然而在歐洲實施多年後產生財富過度集中，導致經濟衰退。美國也經歷過這些問題。 所以後來才有社會主義的出現。目前先進國家都有社會主義的影子在，只有台灣中國這 些地方才會以為社會主義無用。 即使國父孫中山先生當初的主張一樣同意社會主義的想法，當然每種制度皆有其缺點， 不過在社會主義的主張中，政府的功能就是設法將資源分配平均，所以才會有那些補助 及社會福利，資源重分配。 當然企業不是政府單位，在既定的規則下，有利可圖自然蜂擁而上。政府該做的卻非圖 利這些企業，懂嗎？ 至於降低營利事業所得稅是可以討論的問題，不過不是將促產落日後的稅拿去補貼這部 分。更何況企業要想辦法增加自己的獲利，不是從政府降稅上著手，如果一沒有競爭力 就要政府降稅，早晚失去競爭力。 除非因為過高的稅賦導致沒有公司願意投資，否則降稅本就是一門很大的學問。即使歐 美這些大國都不敢隨意降稅，台灣想要怎麼做就怎麼做？不需要評估？ 如果你懂經濟，就要知道適當的稅率可以達到最大的稅收。當然這是以政府的角度來看 。至於何者為最適稅率？不同的經濟體有不同的條件。如果只是一昧的降稅，就會有如 廣告的經濟一飛衝天，那麼全球應該沒有國家課稅了。或者是免稅天堂也應該是全球經 濟成長最速的地方。 再者：沒有獲利何來工作機會與薪資成長，不要拿甚麼企業賺更多也未必會加薪當藉口 ，事實是企業不賺錢更不用談薪資成長與工作機會。 所以？沒有競爭力的企業要以保護的手段去處理？如果他自己競爭力不足，政府要想辦 法幫助他發展自己的競爭力還是降稅讓他苟延殘喘？至於有競爭力的公司不用政府降稅 照樣擴廠加薪，工作機會怕沒有？ : 最根本的問題就是企業如果在該地無法獲利或獲利不足，那事實上該企業在該地區的 : 經營意願就會降低，以前執政黨很喜歡拿甚麼競爭力評比來說經濟好，但事實是評比 : 再高分投資沒進來、企業獲利不足都只是紙上的評比，那些都不能當飯吃。 這就很有趣了，如果企業在該地無法獲利，究竟是什麼原因？ 以石化工業為例：政府設定進口成品油來賣要課稅，所以外國石油企業無法在台灣獲利， 因為台灣的市場不夠大，他們來這設廠未必划算。那麼政府是應該撤除這種不公平的障礙 ，讓人民能夠使用成本與售價更便宜的油。 又如：手機的市場有很多的公司在競爭，Nokia跟Moto 在競爭，你政府降稅將Nokia 的 成本減少一點，然而失去競爭力的Nokia 可會因此而勝過Moto？當然友達與三星等面板 廠也一樣。政府要想的是如何提高這些公司的競爭力，並且在對方使用不該用的手段時 加以反制，而非一昧降稅補貼這些公司。 當然如果你要扶植一些產業也可以，不過就像促產條例一樣，不能永遠保護。 至於這次的降營利事業所得稅，也要先考慮自己國內的經濟情況啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.12.14 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.12.14 (09/11 22:04)