※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： 现在降的是什麽税？营利事业所得税！这是无法转嫁的税，所以降低此税是否图利厂商？ : 图利厂商？本来就该在税制上图利企业，企业不是政府单位，没有获利何来工作机会 : 与薪资成长，不要拿甚麽企业赚更多也未必会加薪当藉口，事实是企业不赚钱更不用谈 : 薪资成长与工作机会。 嗯，既然你有兴趣讨论这个，也是不错。 首先：以资本主义的角度是不希望有任何税赋的负担，这样在市场机制的调整下会达到 最大的消费者剩余与生产者剩余，达到理想中的最大利益。 然而在欧洲实施多年後产生财富过度集中，导致经济衰退。美国也经历过这些问题。 所以後来才有社会主义的出现。目前先进国家都有社会主义的影子在，只有台湾中国这 些地方才会以为社会主义无用。 即使国父孙中山先生当初的主张一样同意社会主义的想法，当然每种制度皆有其缺点， 不过在社会主义的主张中，政府的功能就是设法将资源分配平均，所以才会有那些补助 及社会福利，资源重分配。 当然企业不是政府单位，在既定的规则下，有利可图自然蜂拥而上。政府该做的却非图 利这些企业，懂吗？ 至於降低营利事业所得税是可以讨论的问题，不过不是将促产落日後的税拿去补贴这部 分。更何况企业要想办法增加自己的获利，不是从政府降税上着手，如果一没有竞争力 就要政府降税，早晚失去竞争力。 除非因为过高的税赋导致没有公司愿意投资，否则降税本就是一门很大的学问。即使欧 美这些大国都不敢随意降税，台湾想要怎麽做就怎麽做？不需要评估？ 如果你懂经济，就要知道适当的税率可以达到最大的税收。当然这是以政府的角度来看 。至於何者为最适税率？不同的经济体有不同的条件。如果只是一昧的降税，就会有如 广告的经济一飞冲天，那麽全球应该没有国家课税了。或者是免税天堂也应该是全球经 济成长最速的地方。 再者：没有获利何来工作机会与薪资成长，不要拿甚麽企业赚更多也未必会加薪当藉口 ，事实是企业不赚钱更不用谈薪资成长与工作机会。 所以？没有竞争力的企业要以保护的手段去处理？如果他自己竞争力不足，政府要想办 法帮助他发展自己的竞争力还是降税让他苟延残喘？至於有竞争力的公司不用政府降税 照样扩厂加薪，工作机会怕没有？ : 最根本的问题就是企业如果在该地无法获利或获利不足，那事实上该企业在该地区的 : 经营意愿就会降低，以前执政党很喜欢拿甚麽竞争力评比来说经济好，但事实是评比 : 再高分投资没进来、企业获利不足都只是纸上的评比，那些都不能当饭吃。 这就很有趣了，如果企业在该地无法获利，究竟是什麽原因？ 以石化工业为例：政府设定进口成品油来卖要课税，所以外国石油企业无法在台湾获利， 因为台湾的市场不够大，他们来这设厂未必划算。那麽政府是应该撤除这种不公平的障碍 ，让人民能够使用成本与售价更便宜的油。 又如：手机的市场有很多的公司在竞争，Nokia跟Moto 在竞争，你政府降税将Nokia 的 成本减少一点，然而失去竞争力的Nokia 可会因此而胜过Moto？当然友达与三星等面板 厂也一样。政府要想的是如何提高这些公司的竞争力，并且在对方使用不该用的手段时 加以反制，而非一昧降税补贴这些公司。 当然如果你要扶植一些产业也可以，不过就像促产条例一样，不能永远保护。 至於这次的降营利事业所得税，也要先考虑自己国内的经济情况啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.12.14 ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.12.14 (09/11 22:04)