※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : 而且稅賦本身也有各種不同的目的，不能簡化為「照顧富人，排擠窮人」 書的好，不過降低證交稅有何實際功能？ 降低證交稅是降低證券交易的成本，而常常進出股市者，投信以及外資為主。 際此外資賣超投信觀望之際，降低證交稅可以說是為了救股市而特別調降的。 而有錢者多會以投資股市等方式來做理財，所以簡化成照顧富人，排擠窮人的想法自然會 產生。 而事實上這項措施也主要是在照顧富人。因為降低證交稅並未導致多少實質利益，所以有 人形容為飲鴆止渴，因為並未實際改善投資環境。 再加上銀行資金護盤即時通報這種政策，自然導致投資信心崩潰之危機。 : 例如營業稅，有人會認為營業稅會轉嫁到消費者身上，但就實際上 : 如果是長期開票的零售廠商，在制訂價格的時候往往不見得會把營業稅轉嫁到 : 消費者身上。或著換個角度說，縱使廠商將營業稅轉嫁到消費者身上，那降低 : 營業稅的稅率，同時也代表消費者被轉嫁的稅率降低。(不過這都是理論上) 現在降的是什麼稅？營利事業所得稅！這是無法轉嫁的稅，所以降低此稅是否圖利廠商？ : 同時賦稅結構關乎到國家的財政狀況，此部分就是國家政策的考量， : 就某方面來說我也反對將太多財政投入社會福利當中，特別是老年照顧的部分。 : 我國的確不適合高度的社會福利，也不適合過多的管制，不過目前的狀況是 : 「左派嫌太右、右派嫌太左」，執政黨應該抓個核心的路線會比較合適。 : 要開放就開放到底，要管制就管制到一定，而不是被媒體輿論牽著走。 : ※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言： : : 最近劉內閣提出調降證交稅來挽救股市 : : 這樣調降是好的嗎 台灣國庫收入已經越來越少了 : : 而且 這樣的調降主要有利於有心炒作股票的法人或是財團 : : 對於一般百姓並沒有明顯幫助 : : 而且 這樣的作法對於台灣的股市的幫助會有多大呢 : : 現在股市低迷主要受到大環境的不景氣還有疲弱的美國經濟所影響 : : 如果無法有其他作為提升台灣投資環境的話 : : 這樣的作法似乎只是個暫時的解藥 : : 而且長期來看 對國庫的傷害也大 : : 似乎不是個好作法 : : 大家的意見呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.3.239 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.3.239 (09/11 07:21)