※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 而且税赋本身也有各种不同的目的，不能简化为「照顾富人，排挤穷人」 书的好，不过降低证交税有何实际功能？ 降低证交税是降低证券交易的成本，而常常进出股市者，投信以及外资为主。 际此外资卖超投信观望之际，降低证交税可以说是为了救股市而特别调降的。 而有钱者多会以投资股市等方式来做理财，所以简化成照顾富人，排挤穷人的想法自然会 产生。 而事实上这项措施也主要是在照顾富人。因为降低证交税并未导致多少实质利益，所以有 人形容为饮鸩止渴，因为并未实际改善投资环境。 再加上银行资金护盘即时通报这种政策，自然导致投资信心崩溃之危机。 : 例如营业税，有人会认为营业税会转嫁到消费者身上，但就实际上 : 如果是长期开票的零售厂商，在制订价格的时候往往不见得会把营业税转嫁到 : 消费者身上。或着换个角度说，纵使厂商将营业税转嫁到消费者身上，那降低 : 营业税的税率，同时也代表消费者被转嫁的税率降低。(不过这都是理论上) 现在降的是什麽税？营利事业所得税！这是无法转嫁的税，所以降低此税是否图利厂商？ : 同时赋税结构关乎到国家的财政状况，此部分就是国家政策的考量， : 就某方面来说我也反对将太多财政投入社会福利当中，特别是老年照顾的部分。 : 我国的确不适合高度的社会福利，也不适合过多的管制，不过目前的状况是 : 「左派嫌太右、右派嫌太左」，执政党应该抓个核心的路线会比较合适。 : 要开放就开放到底，要管制就管制到一定，而不是被媒体舆论牵着走。 : ※ 引述《kinglake (我是白痴)》之铭言： : : 最近刘内阁提出调降证交税来挽救股市 : : 这样调降是好的吗 台湾国库收入已经越来越少了 : : 而且 这样的调降主要有利於有心炒作股票的法人或是财团 : : 对於一般百姓并没有明显帮助 : : 而且 这样的作法对於台湾的股市的帮助会有多大呢 : : 现在股市低迷主要受到大环境的不景气还有疲弱的美国经济所影响 : : 如果无法有其他作为提升台湾投资环境的话 : : 这样的作法似乎只是个暂时的解药 : : 而且长期来看 对国库的伤害也大 : : 似乎不是个好作法 : : 大家的意见呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.3.239 ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.3.239 (09/11 07:21)