※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : ※ 引述《hapiness8888 (kent)》之銘言： 嗯，理論上是不將儲蓄當成選項，所以減稅還給人民的錢必須全部花完。 : : 如題 最近常說減稅的優點 實際上可以增加稅收以及帶動經濟增長 : : 請問各位的想法如何 如果真的減稅可以帶動經濟的話 : : 那民黨之前早該做了 是不是說美國減稅的時空背景跟台灣不一樣 這次減稅可以推行的原因是：促產條例落日。 每年預估會多上千億的稅收，就是以前補助高科技的部分不再補助。 而民進黨時期沒有這項收入，所以除非減少財政支出，否則不可能減稅。 換句話說就是會與其他預算相互排擠。 : : 所以不適合向美國一樣減稅? 還是有什麼差別呢? : : 還有赤字這麼大 那麼減了稅政府該怎麼辦? 基本上，減輕的綜合所得稅只有３００多億，所以還有１千多億拿去減少營利事業所得 稅。所以民間稅改團體會不滿意這樣的結果。 : 完全是來亂的，沒有一個經濟學理論能完全解決所有經濟現象，光是凱因斯和新古典經濟 : 理論就差很多，所為減稅和投資公共投資都是以人民樂於花錢為基本假設，假設人民繼續 : 存錢，那只會造成社會更不公義和財政赤字罷了，像美國雷根總統時凱因斯就失敗，話說 : 此種做法只適用於蕭條性失業。某位版主對這學有專精。 基本上，如果民進黨有用減稅的方式來刺激經濟，可能也會被污名化為政策買票。不過 話說回來，儘管會被說話，如果認為對的事還是要做。不過民進黨執政時還是做了事。 http://news.sina.com.tw/article/20080822/742391.html 2007年家庭所得差距5.98倍 連2年縮小 主因為政府社會福利支出增加，包括中低收入老人生活津貼、敬老福利津貼、老農津貼 等，去年合計支出達846億元，較前年增加7.7%，併計其他社福補助後，使低所得家庭來 自政府移轉的收入，增加9.9%，大於高所得的5.1%，有效提升所得重分配效果。 相較於馬政府的做法。內冷？物價跟股市是誰搞出來的？ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080822/17/14n04.html 外溫內冷、陸客觀光不如預期　主計處下修經濟成長率 馬政府上任推出的擴大內需以及開放陸客來台觀光，原本讓主計處在3個月前將經濟成長 率上修至4.78%，主計處第三局局長蔡鴻坤表示，原本估計，一天有2775名觀光客，平均 在台停留7天，一天花費7200元，將可創造257億元的商機，對經濟成長率貢獻0.2個百分 點。但實際結果卻是目前每天只有280人，不到原先預估的1/10，平均在台停留9天，不 過，主計處仍樂觀預估，根據媒體報導，中國大陸已批准通過18.7萬人來台觀光，平均9 至12月每天有1500人，平均在台停留9天，一天花費7200元，仍可創造104億元的商機， 對經濟成長率貢獻0.1個百分點。 蔡鴻坤也以「外溫內冷」來形容，「應該說，外部還是有點溫暖，因為出口還是有6%的 成長，但是，內部有點寒冷，和物價、股市都有關係」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.6.80 關於哪部分？ ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.14.126 (08/27 15:14) ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.14.126 (08/27 15:46) ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.14.126 (08/27 17:09)