※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : ※ 引述《hapiness8888 (kent)》之铭言： 嗯，理论上是不将储蓄当成选项，所以减税还给人民的钱必须全部花完。 : : 如题 最近常说减税的优点 实际上可以增加税收以及带动经济增长 : : 请问各位的想法如何 如果真的减税可以带动经济的话 : : 那民党之前早该做了 是不是说美国减税的时空背景跟台湾不一样 这次减税可以推行的原因是：促产条例落日。 每年预估会多上千亿的税收，就是以前补助高科技的部分不再补助。 而民进党时期没有这项收入，所以除非减少财政支出，否则不可能减税。 换句话说就是会与其他预算相互排挤。 : : 所以不适合向美国一样减税? 还是有什麽差别呢? : : 还有赤字这麽大 那麽减了税政府该怎麽办? 基本上，减轻的综合所得税只有３００多亿，所以还有１千多亿拿去减少营利事业所得 税。所以民间税改团体会不满意这样的结果。 : 完全是来乱的，没有一个经济学理论能完全解决所有经济现象，光是凯因斯和新古典经济 : 理论就差很多，所为减税和投资公共投资都是以人民乐於花钱为基本假设，假设人民继续 : 存钱，那只会造成社会更不公义和财政赤字罢了，像美国雷根总统时凯因斯就失败，话说 : 此种做法只适用於萧条性失业。某位版主对这学有专精。 基本上，如果民进党有用减税的方式来刺激经济，可能也会被污名化为政策买票。不过 话说回来，尽管会被说话，如果认为对的事还是要做。不过民进党执政时还是做了事。 http://news.sina.com.tw/article/20080822/742391.html 2007年家庭所得差距5.98倍 连2年缩小 主因为政府社会福利支出增加，包括中低收入老人生活津贴、敬老福利津贴、老农津贴 等，去年合计支出达846亿元，较前年增加7.7%，并计其他社福补助後，使低所得家庭来 自政府移转的收入，增加9.9%，大於高所得的5.1%，有效提升所得重分配效果。 相较於马政府的做法。内冷？物价跟股市是谁搞出来的？ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080822/17/14n04.html 外温内冷、陆客观光不如预期　主计处下修经济成长率 马政府上任推出的扩大内需以及开放陆客来台观光，原本让主计处在3个月前将经济成长 率上修至4.78%，主计处第三局局长蔡鸿坤表示，原本估计，一天有2775名观光客，平均 在台停留7天，一天花费7200元，将可创造257亿元的商机，对经济成长率贡献0.2个百分 点。但实际结果却是目前每天只有280人，不到原先预估的1/10，平均在台停留9天，不 过，主计处仍乐观预估，根据媒体报导，中国大陆已批准通过18.7万人来台观光，平均9 至12月每天有1500人，平均在台停留9天，一天花费7200元，仍可创造104亿元的商机， 对经济成长率贡献0.1个百分点。 蔡鸿坤也以「外温内冷」来形容，「应该说，外部还是有点温暖，因为出口还是有6%的 成长，但是，内部有点寒冷，和物价、股市都有关系」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.6.80 关於哪部分？ ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.14.126 (08/27 15:14) ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.14.126 (08/27 15:46) ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.14.126 (08/27 17:09)