※ 引述《hapiness8888 (kent)》之銘言： : 如題 最近常說減稅的優點 實際上可以增加稅收以及帶動經濟增長 : 請問各位的想法如何 如果真的減稅可以帶動經濟的話 : 那民黨之前早該做了 是不是說美國減稅的時空背景跟台灣不一樣 : 所以不適合向美國一樣減稅? 還是有什麼差別呢? : 還有赤字這麼大 那麼減了稅政府該怎麼辦? 減稅與否的差別就是 錢是由政府用的, 還是由個人用的 一般認為, 政府效率不彰, 由政府花錢反而是浪費錢的行為 比如說以蓋殯儀館為例 其實直接由民間來蓋, 然後直接跟使用者收錢也是一種方法 由公家出錢蓋, 由公務員管理也是一種方法 差別在前者不用政府花錢, 後者要政府花錢, 而政府的收入來自稅收 但是, 仍然有很多一定要政府來做才行的事 比如說水電交通之類外部效益大的工程 如果這個社會極需外部效益大的工程要作 而這個政府還在減稅導致沒錢做 哪這個社會經濟反而會變不好 所以這些拍廣告的工總在嘴砲 他們一方面要政府設立工業區, 要水要電要地要各種補助 要政府做這做那, 一方面又要政府減稅 根本是矛盾的事 他們應該拍廣告, "減稅救經濟, 道路我來蓋" 這樣才說的通 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (08/27 09:50) ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (08/27 10:30) ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (08/27 10:31)