作者jsports1 (此時不抬更待何時？)
看板Policy
標題Re: [討論] 財產來源不明的法案
時間Fri Aug 22 15:36:06 2008
其實只要看看有制定類似法案的國家 都是些什麼樣的國家
就可以知道這種法該不該立了
相比之下 強制公職人員 尤其高階公職人員申報所有財產跟收入的狀況
會不會比較合理呢？ 你可以去瑞士開戶 可是每一筆匯進去的錢都要公開
這樣一來黑錢就逃不了了 而如果有漏報的情況就重罰
因為法律是規定你要申報 不申報本身就已經違法了
也沒有要證明金錢來源跟用途的問題
不過這樣似乎是在立法層面上就已經違反無罪推定了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.36.71
1F：推 KidsH:這樣沒有違反無罪推定吧，如果被質疑有犯法，還是由檢方來 08/22 20:53
2F：→ KidsH:舉證。 自己覺得漏申報就重罰，好像比財產來產不明罪還嚴 08/22 20:56
3F：推 Eventis:這樣"有"違反無罪推定喔XD 08/22 20:56
4F：→ Eventis:在 INTER-AMERICAN CONVENTION AGAINST CORRUPTION 08/22 20:56
5F：→ Eventis:美加兩國都是以違反憲法的無罪推定保護而拒絕的:) 08/22 20:57
6F：→ KidsH:不過也是要看罰到多重 (源) 08/22 20:57
7F：→ Eventis:喔喔喔,是我有點搞錯了,申報的話就是另一回事了XD 08/22 20:58
8F：→ Eventis:漏報這件事並沒有違反無罪推定啊,它並不假設你漏報要幹嘛. 08/22 20:58
9F：→ KidsH:那在請叫E大，財產來源不明罪，有沒有違反無罪推定，我googl 08/22 20:58
10F：→ Eventis:只是規範你有申報的義務,像是納稅/強制信託之類的0.0 08/22 20:59
11F：→ KidsH:看到二派說法>< 變得好像自持者各自表述了>< 08/22 20:59
12F：→ Eventis:有啊,那就是上面的,美加兩國都是以違反無罪推定而不執行的 08/22 20:59
13F：→ Eventis:不過直接說有好像回答太快了,這個我也不專業XD 08/22 21:01
14F：→ Eventis:只是引述他們拒絕的一些說明,而美加在執行公約時認為違反. 08/22 21:01
15F：→ Eventis:像美國就講得比較客套,他說認可這很重要 08/22 21:03
16F：→ Eventis:聯邦政府可以據以揭露其不明的財產並據以入罪. 08/22 21:03
17F：→ Eventis:也可以據以起訴那些用來逃稅的作法,不過呢,這會加重 08/22 21:05
18F：→ Eventis:被控方的抗辯難度,而因此與美國的憲法及司法原則不符. 08/22 21:06
19F：→ Eventis:而加拿大回答的比較簡潔乾脆XD 08/22 21:06
20F：→ Eventis:be contrary to the presumption of innocence guarenteed 08/22 21:07
21F：→ Eventis:by Canada's Constitution...........XD 08/22 21:07
22F：推 KidsH:那像醫療糾紛採用舉證責任轉換，這可能被認為是有罪推定嗎? 08/22 21:10
23F：→ Eventis:回答這個問題有洗版的可能...沉默是金,雄辯是銀啊!!!!!! 08/22 21:16
24F：→ Duarte:那個舉證責任轉置是在民事案件適用, 或者民刑都適用?? E大~ 08/23 01:55
25F：推 Eventis:沉默是金,雄辯是銀啊....(茶) 08/23 03:13
26F：推 Eventis:刑事上應該還是無罪推定優先吧0.0 08/23 03:36
27F：→ Eventis:至少不會受民法191-3條的影響..... 08/23 03:37
28F：推 Duarte: E大, 如果打刑事時被要求自證無過失的話, 要怎麼答辯呢? 08/23 03:57
29F：推 proletariat:要先由檢方控方提出證據證明有過失 辯方才須舉證吧 08/23 09:18
30F：推 Eventis:同上,不過應該是證明"故意"(法律上的故意很廣)或過失. 08/23 13:04
31F：→ Duarte:所以舉證責任轉置只會在民事案發生嗎? 08/23 21:03
32F：推 Eventis:就查過的資料來看是的. 08/24 00:06
33F：→ Eventis:可是這時候主要舉證方是檢方而不是家屬, 08/24 00:09
34F：→ Eventis:檢方會透過專業人士提出醫療見解,也不見得有利就是0.0 08/24 00:12
35F：→ Eventis:不過刑事認定比較嚴格,要定罪也沒那麼容易0.0 08/24 00:13
36F：→ Eventis:D大惹禍上身了嗎0.0? 08/24 00:14
37F：→ Duarte:沒有啦~.~ 不要咒我 XDDDD 08/24 22:03
38F：推 Eventis:意思是需要去病房散發律師事務所的傳單,"保證告"..?! 08/24 22:57