※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言： : 剛看完 施明德 的訪問， : 最近台灣發生了 阿扁 的醜聞， : 施明德很感慨地談到 紅衫軍 當初提出的構想法案， : 『財產來源不明法案』 : 聽起來這個概念，像是 英治時期 香港的廉政公署， : 廉政公署 可以根據 公職人員 的工作所得 和 現有財產 比例做判斷， : 如果比例過於懸殊，便要求 政治人物 必須提出合理的說明。 : 這個橋段，曾經在港片 五億探長雷洛傳 中出現過， : 記得雷洛的對手，因為無法合理地交代財產來源， : 便被懷疑是貪污。 : 類似這樣的法案概念， : 或許還可以構想地再細緻一些， : 但是，如施所說，當紅衫軍的熱潮一退，藍綠都刻意地忽視這個提法。 : 我不知道，我可以做一些什麼， : 但是如果， : 藉由連署、發聲 是可以引起一些共鳴的， : 那我覺得台灣的確 需要類似的法案，來監督 政治人物， : 不知道有沒有可能， : 大家串連起來， : 表達一種聲音給我們的民代、國會... 其實這種接近 "絕招" 的法案是很容易被執行單位濫用的 假設我們通過了一個這樣的法案, 並交由獨立單位去執行 那這個獨立執行單位的頭頭, 恐怕是人見人怕的腳色. 光是先辦誰, 辦大的還是小的, 什麼時候辦?? 都是根本擺不平的事情 請注意, 香港當時能成功, 首先他當時是道地的被殖民地 其次是, 首批骨幹人員全是非香港人. 最後他是獨立單位, 直屬不是由香港選出來的 "港督" 那我們現階段呢? 這個獨立單位就算是直屬總統, 無論這單位找誰喝咖啡 被找的一定都會說 xxx也不乾淨, 為何先找我?? 實務執行起來已經有網友說過可能有污陷的問題 ( 此外, 我的印象是公務員花出去的錢明顯比正規收入高的話 會被廉政公署請去喝咖啡, 談談天, 說說話 ) 除了污陷問題, 再來就是尊重的問題, 憑什麼當公務員就要被懷疑? 必須自證清白 最後是能不能解決貪污的問題? 現在可以有政治獻金, 所以民代是可以收錢的 而很多問題的源頭, 就現階段而言, 都是出自民代. 那這類的法案與執行單位能幫上什麼忙呢?? 若是民代願意守法, 那可以執行政治獻金的法令 若是民代不守法, 那民代躲在政治獻金之後, 也不再會有 "不當收入" 了 因為都是來自 "政治獻金" 說個相關的題外話, 大家都知道誰是鎮瀾宮的頭頭. 那個地區為何會選他出來擔任立委?? 在地人不清楚他是 "什麼樣" 的人嗎?? 那為何選他出來呢?? 那選其他人就會更好嗎? 有政黨提出好的候選人嗎? 選民該如何評斷這個 "好" 字呢?? 這類的問題不解決, 我想光有『財產來源不明法案』也是無用 若是這類問題能解決, 我想也不用動用『財產來源不明法案』 一點淺見 -- 歷史總是這樣 又翻過了一頁 遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇 後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛 於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.36.70