大家討論的這個問題好像和減稅什么完全不相關。 說的這個是貨幣的流通性問題吧。 社會上的物資需要流通，就需要貨幣作為媒介。而物資所有需要的貨幣數量，是有限的 ，與可出售的物資是相關的。 具體發行出來大家在手上的貨幣，則是可以反復使用，一段時間內一個貨幣可以可以用 幾次，也就是頂幾個貨幣流通。 除了大家可以拿在手上的貨幣外，還有虛擬的貨幣。你可以刷信用卡來交易，這樣就不 需要看得見的貨幣了。 這些實際的或者虛擬的交易貨幣，如果大于社會上的物資，那么就會通貨膨脹。如果低 于社會上的物資，那么就會通貨緊縮鬧錢慌。 也就是說，如果加速社會上的貨幣流通速度，讓一個錢頂幾個用，那么就可以少發行貨 幣，加速社會物資流通。但是這個和減稅沒有關系啊。 如果減稅，僅僅是讓貨幣留在老百姓手里，讓老百姓去消費。而不減稅，則是讓馬英九 去消費。對社會來說，貨幣的供應是一樣的。 如果馬英九會讓這些錢去干更加有效益的事情，讓這些錢花得更加值。那么不減稅對社 會更加有益。如果馬英九找不到有效的花錢方式，那么就可以減稅讓老百姓去花錢。 ※ 引述《bioccuu (喬治)》之銘言： : 圖文MV版:http://www.wretch.cc/blog/bioideaking/13662124 : 十萬元能買什嗎東西??? : 可以買全台灣嗎?? : 你一定會說 瘋了 可能連一台腳踏車都買不起吧 : 而但是請靜下心來想 這是有可能的 : 底下一個很爛的例子: : 我花了10萬跟A買東西 A拿到這10萬元之後 又去跟B買東西 : B拿了10萬跟C買東西 以此類推可以推到2300萬人吧 : 所謂的東西有可能是指有型的商品 或是無形的智慧財產等 : 那起因勒...就只有那十萬元.... : 這應該就是所謂的蝴蝶效應吧!!! : 而這就是公共政策常用的刺激消費的方式 : 來套用到現在最近常常被討論到底退稅好 : 還是擴大內需比較好?? : 其實公說公有理 婆說婆有理 : 而我認為大概是退稅好 那就會被貼上挺綠的標籤 : 假設這退稅的費用 有用來作為刺激消費的 : 假設其中有10億被拿出來消費 我想可以創造的商機有可能超過百億吧 : 那你說囉? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101