大家讨论的这个问题好像和减税什么完全不相关。 说的这个是货币的流通性问题吧。 社会上的物资需要流通，就需要货币作为媒介。而物资所有需要的货币数量，是有限的 ，与可出售的物资是相关的。 具体发行出来大家在手上的货币，则是可以反复使用，一段时间内一个货币可以可以用 几次，也就是顶几个货币流通。 除了大家可以拿在手上的货币外，还有虚拟的货币。你可以刷信用卡来交易，这样就不 需要看得见的货币了。 这些实际的或者虚拟的交易货币，如果大于社会上的物资，那么就会通货膨胀。如果低 于社会上的物资，那么就会通货紧缩闹钱慌。 也就是说，如果加速社会上的货币流通速度，让一个钱顶几个用，那么就可以少发行货 币，加速社会物资流通。但是这个和减税没有关系啊。 如果减税，仅仅是让货币留在老百姓手里，让老百姓去消费。而不减税，则是让马英九 去消费。对社会来说，货币的供应是一样的。 如果马英九会让这些钱去干更加有效益的事情，让这些钱花得更加值。那么不减税对社 会更加有益。如果马英九找不到有效的花钱方式，那么就可以减税让老百姓去花钱。 ※ 引述《bioccuu (乔治)》之铭言： : 图文MV版:http://www.wretch.cc/blog/bioideaking/13662124 : 十万元能买什吗东西??? : 可以买全台湾吗?? : 你一定会说 疯了 可能连一台脚踏车都买不起吧 : 而但是请静下心来想 这是有可能的 : 底下一个很烂的例子: : 我花了10万跟A买东西 A拿到这10万元之後 又去跟B买东西 : B拿了10万跟C买东西 以此类推可以推到2300万人吧 : 所谓的东西有可能是指有型的商品 或是无形的智慧财产等 : 那起因勒...就只有那十万元.... : 这应该就是所谓的蝴蝶效应吧!!! : 而这就是公共政策常用的刺激消费的方式 : 来套用到现在最近常常被讨论到底退税好 : 还是扩大内需比较好?? : 其实公说公有理 婆说婆有理 : 而我认为大概是退税好 那就会被贴上挺绿的标签 : 假设这退税的费用 有用来作为刺激消费的 : 假设其中有10亿被拿出来消费 我想可以创造的商机有可能超过百亿吧 : 那你说罗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101