※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: politics 標題: Re: [討論] 10萬元可以買全台灣??? 時間: Mon Jul 28 10:45:02 2008 ※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言： : http://www.npf.org.tw/particle-4413-1.html 政治大學財政系教授 曾巨威 : 「學理上言，政府實施退稅大約有三種可能。第一種情況是因為經濟成長導致政府稅 : 收增加，逐漸累積過多的財政剩餘，進而造成「財政拖累」的現象。此時，政府常 : 須採取退稅，藉以紓解經濟緊縮的壓力。第二種是經濟景氣表現不佳，為增加社會 : 需求，政府可採取退稅，透過民眾消費支出提高，達到總體經濟的效果。第三種狀 : 況則是物價上漲嚴重，一般民眾尤其是貧窮者的消費能力降低，政府為照顧弱勢， : 藉用退稅或補貼以協助其克服生活上的困難，此亦即「所得政策」。以我國目前的 : 財政，退稅絕對不是第一種狀況，而從相關的論述觀之，民進黨所提的退稅方案應 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 該比較接近於第三種。但行政院卻把它解讀成第二種，從而，乃不斷地強調退稅對 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 消費與經濟的刺激效果較擴大內需弱。這種說法不但完全牛頭不對馬嘴，且更增添 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 建立朝野共識的困難度。」 第一個情況是「經濟緊縮」，第二個情況是「消費意願不足」，第三個情況則 是物價上漲，退稅作為短期補貼，並且評估不會增加通膨。 民進黨內採用第三種說法的是蔡英文，她並不斷強調退稅是短期、一次性的臨 時措施，我們終究還是需要長期的方案來對抗經濟景氣或者通膨問題。蔡英文甚 至是以過去兩年稅收超徵來作為退稅的財源，她並不認為退稅和擴大內需是互相 排擠的措施。那些喊說只要退稅不需要擴大內需的民進黨員，根本是在胡來。 拿這兩個作為比較，根本就已經失去了準頭。我們可以不要擴大內需政策，但 是問題是需要一個取代擴大內需的長期政策，而這個政策不可能是退稅。退稅了 不起有個半年的效應，但是半年以後呢？難道再退一次？ ============================================================================== 補上蔡英文說法。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/26/today-fo4.htm 蔡英文指出，物價在短期內大幅上漲，民眾生活支出壓力大增，民進黨希 望在近兩年均稅收超徵情況下，實施全民退稅，不讓中產階級的消費能力下 降，對於連繳稅都有問題的弱勢族群，則給予補貼。而政府規劃的擴大內需 方案，需要長期才有效果，無法提供即時性的協助。 劉揆前天曾質疑民進黨執政時為何不退稅，蔡英文昨天說，政策應視當時 的經濟情勢，民進黨執政時並沒有嚴重的通膨，也無短期物價大漲問題，而 全民退稅是短期的津貼措施。 蔡英文並認為，政府要找錢其實有很多方法，這是願不願意的問題，去年 與前年稅收都有超徵，應該有錢來做一次性的退稅；她提醒，退稅是一次性 的行為，也是短期性方案，政府終究要回歸基本面，用通盤性的方式來應對 通膨趨勢。 : 不管是採擴大內需或是退稅，都可以刺激經濟成長，同時也促進「通膨」的效果， : 差別在於： : 1、二個政策的乘數效果那個強。 : 2、二個政策所嘉惠的族群不同。 : 印象中台灣沒採行過「退稅」促進經濟成長的政策，所以退稅所能產生的乘數效果 : 較擴大內需弱，應該是估算值，若是我印象沒錯的話，那這個估算值可能就是各說 : 各話了。要不要開個先例來測一下這個數字? 目前看來劉內閣不想，可惜現在最支 : 持退稅的DPP在以過8年執政從沒實施過，還是以擴大內需方式刺激經濟成長。 : 另外關於拿擴大內需所用的583億拿來退稅，基本是違法的，祇能調整總預算內容來 : 當作退稅的資金來源。 : 「該583億元預算乃係根據「擴大內需特別預算條例」所編，故當然只能限定用於「 : 擴大內需」，不能違法編成「全民退稅」預算。」 (出於曾教授原文) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.153.185 ※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (07/28 10:48)