作者sayin ( )
看板Policy
標題Re: [討論] 10萬元可以買全台灣???
時間Sat Jul 26 17:46:21 2008
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: 我覺得原文的論點並沒有討論到,
: 不管是擴大內需或者退稅刺激消費,
: 如果這個目的是有整體的經濟考量,
: 那其目標都是要把錢往民間送,希望這些錢能夠投進市場中流動.
: 從另一個角度來說,政府規劃公共工程將錢花出去,
: 標商採購原物料,聘雇工人.
: 原物料廠商帶動上中下游與物流產業,工人領了薪水創造其它消費.
: 同樣的也能創造額外的商機.
: 並且舉例來說類似目標的政策在過去也很常見,
: 比如說兩年前蘇揆任內的大溫暖,大投資,
: 或更早年游揆的擴大就業,擴大公共建設與振興經濟方案.
: 沒有經過其它的比較就直接說這種手段必然只有退稅一途,
: 未免就過於政治取向,也太過無視過去那些類似的方案了.
但是要考慮國人儲蓄習慣 以及 消費者信心指數
退稅是希望去消費 但是通通拿去儲蓄 錢還是進去冷凍庫
沒有實質效益 不如採擴大內需方式 強制消費
且若那些擴大內需要用的東西確實是地方進步需要
未來這些設施也可以拉抬地方經濟繁榮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.180.11
1F：推 Duarte:現在有許多人是借債度日或窮到發荒. 這些人哪有辦法再存錢? 07/26 19:29
2F：→ Duarte:退多少保證花多少, 而且都會買些劣等物品的. 07/26 19:29
3F：→ sayin:退稅以後 那些人不就是把錢拿去還債 而不是去消費 創造需求 07/26 20:20
4F：→ sayin:都已經負債或者很窮了 怎麼會變成退多少保證花多少 07/26 20:21
5F：推 Duarte:你以為有錢了就一定還債嗎? 還是要先填飽肚子吧... 07/26 20:34
6F：→ Duarte:現在談退稅的基礎目標是讓大家好過一點, 可見效應是經濟面. 07/26 20:35
7F：→ Duarte:如果反過來強調經濟面是主要考量的話, 那實在是捨本逐末啊 07/26 20:35