※ 引述《bioccuu (喬治)》之銘言： : 假設這退稅的費用 有用來作為刺激消費的 : 假設其中有10億被拿出來消費 我想可以創造的商機有可能超過百億吧 : 那你說囉? 必需加入消費行為習慣來設想 你可以想像一個香檳塔 是從塔尖上倒下香檳 流經過的酒杯多，還是倒在塔底的？ 內需，就是國家裡的錢在翻滾，就是我把我的錢拿給你賺、你再拿給他賺、他再給我賺 甚至預借以後的錢來花，於是一時間在國家裡的錢就「好像」變多了 (一個五萬 我也多賺五萬、你也多賺五萬，就好像有十萬一樣) 適度的話經濟會成長(高物價高所得)、甚至經濟體會更強大，像日本 日本的確是很好的例子，因為不適度的話，就是泡沫化 他們也經濟過 錢交換來交換去、土地卻只有這麼多，股票買來賣去、從工廠裡產出的就這麼多 於是經濟體系崩盤 股票套牢、銀行呆帳 現在的台灣面臨的是輸入性通膨，而不是經濟過熱的通膨， 所以不但沒有內需過旺的問題，為了提振景氣，還打算擴大內需 擴大內需，就是要讓錢在人手間轉來轉去，就像在杯子傳到下一個杯子一樣 因為台灣現在是消費信心不足(大家都在比當「省錢一哥」)、民生物價上揚， 直接讓人民拿到錢 如果有可支配所得，可能就拿去存 如果還不足以存款的，可能拿去買民生物資 而民生物資的成本比重多半是原物料最重 因為物價上揚，中間的民生物資企業有收益可能會用來減緩漲價壓力 而不會再投資、擴張、聘人or加薪；這些收益被用來買原物料就花掉了 也就是說，這些錢一發出去就被存起來、或是轉幾手就流出國(物料) 但社會中間、中上階層就不一樣，他們會投資、會買家電、唱片 大企業的人事成本、通路成本 就會成為薪水、 3C產品在台灣的供應鍊自然是比食品加工要長的多， 就像是從香檳塔的塔尖倒下，流過的杯子自然要比塔底的多 錢轉過的手比較多，這些預算在經濟體中的乘數才會大 目前台灣的問題就是社會中下層開沒有消費信心、島內經濟體成長比不上物價 社會中下層的民眾拿到退稅未必會花掉、花了未必能在經濟體中發會乘數效益 關於退稅的呼聲，我一直是不支持的 (政治面的部份，我會把這篇轉到 politics政治板，在後面多加一段， 想討論政治的請移駕) -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.152.125 ※ 編輯: oodh 來自: 219.81.152.125 (07/26 15:09) ※ oodh:轉錄至看板 politics 07/26 15:10