※ 引述《bioccuu (乔治)》之铭言： : 假设这退税的费用 有用来作为刺激消费的 : 假设其中有10亿被拿出来消费 我想可以创造的商机有可能超过百亿吧 : 那你说罗? 必需加入消费行为习惯来设想 你可以想像一个香槟塔 是从塔尖上倒下香槟 流经过的酒杯多，还是倒在塔底的？ 内需，就是国家里的钱在翻滚，就是我把我的钱拿给你赚、你再拿给他赚、他再给我赚 甚至预借以後的钱来花，於是一时间在国家里的钱就「好像」变多了 (一个五万 我也多赚五万、你也多赚五万，就好像有十万一样) 适度的话经济会成长(高物价高所得)、甚至经济体会更强大，像日本 日本的确是很好的例子，因为不适度的话，就是泡沫化 他们也经济过 钱交换来交换去、土地却只有这麽多，股票买来卖去、从工厂里产出的就这麽多 於是经济体系崩盘 股票套牢、银行呆帐 现在的台湾面临的是输入性通膨，而不是经济过热的通膨， 所以不但没有内需过旺的问题，为了提振景气，还打算扩大内需 扩大内需，就是要让钱在人手间转来转去，就像在杯子传到下一个杯子一样 因为台湾现在是消费信心不足(大家都在比当「省钱一哥」)、民生物价上扬， 直接让人民拿到钱 如果有可支配所得，可能就拿去存 如果还不足以存款的，可能拿去买民生物资 而民生物资的成本比重多半是原物料最重 因为物价上扬，中间的民生物资企业有收益可能会用来减缓涨价压力 而不会再投资、扩张、聘人or加薪；这些收益被用来买原物料就花掉了 也就是说，这些钱一发出去就被存起来、或是转几手就流出国(物料) 但社会中间、中上阶层就不一样，他们会投资、会买家电、唱片 大企业的人事成本、通路成本 就会成为薪水、 3C产品在台湾的供应链自然是比食品加工要长的多， 就像是从香槟塔的塔尖倒下，流过的杯子自然要比塔底的多 钱转过的手比较多，这些预算在经济体中的乘数才会大 目前台湾的问题就是社会中下层开没有消费信心、岛内经济体成长比不上物价 社会中下层的民众拿到退税未必会花掉、花了未必能在经济体中发会乘数效益 关於退税的呼声，我一直是不支持的 (政治面的部份，我会把这篇转到 politics政治板，在後面多加一段， 想讨论政治的请移驾) -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.152.125 ※ 编辑: oodh 来自: 219.81.152.125 (07/26 15:09) ※ oodh:转录至看板 politics 07/26 15:10