※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : : 這不是浪費的問題，而是保險本身就是花錢買出事機率，但是政府課人頭稅則是銀貨兩訖 : : ，這部分並不是錢付多少，怎麼付的問題，而是關係到整個的做法和態度，你花錢買保險 : : 能控管，但假如課稅的話則不能控管。 : : 誰願意繳？ : : 保險和課稅這兩種是完全不一樣的概念。 : 健保比較像是健保稅,根本不算保險, : 原因是健保主要靠保費做為收入,沒有盈餘能力, : 換句話說,它的保戶價值長期一定是看跌的, : 但是一般商業保險,它們是向我們收錢去投資,產生盈餘去支付未來的費用, : 即使如此,這些保險一樣都被通膨打敗, : 健保只能靠調漲保費來蓋掉虧損,而總有一天,健保費會調不上去, : 健保就倒了, : 所以投保健保根本是錯誤,不用它更是絕對錯誤,因為健保不太可能會活到我們 : 年老之時 : 商業保險的保戶有給付額度上限,而健保沒有,所以它可以儘可能的照顧民眾到倒閉為止 : (這麼好的保險,當然滿意度高,只是它是犧牲未來而已) : 健保的給付應該有上限,每一保戶的給付應該有所限制, : 看病扣額度,身故結清保戶,可退費給繼承人, : 繳不起保費或額度不足的,才是社會福利的範圍,而不是丟給全體健保戶做功德 : 健保應該與國民年金聯結,並基金化,至少要有一定的盈餘力量,至少要打敗通膨 台灣的制度當然像健保稅 首先, 為何是收入高的人要繳的錢比較多?? 任何一個學過保險的都會告訴你, 生病機率高的要繳的比較多 老人要繳的比較多, 我們現在是完全相反的制度 因為一般的保險, 是以個人為保險單位的 你生病的機率乘以保險費的給付, 應該等於或小於你的保險費支出 而且一般商保會有給付額上限, 甚至你生病多, 下一年保費就調漲 甚至明年直接跟你不續保, 就跟車險一樣 所以現在的制度是一個利用有錢人, 年輕人, 健康的人 幫助那些不健康, 甚至不重視身體健康的人 為何一個沒吸毒的人健保費要跟吸毒成癮的人一樣呢? 兩者的醫療需求有一樣嗎? 一個常飆車拿刀互砍的人, 跟一個乖乖坐公車的人保費一樣呢? 這些才是, 反強制納保的基礎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210