※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言： : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : : 这不是浪费的问题，而是保险本身就是花钱买出事机率，但是政府课人头税则是银货两讫 : : ，这部分并不是钱付多少，怎麽付的问题，而是关系到整个的做法和态度，你花钱买保险 : : 能控管，但假如课税的话则不能控管。 : : 谁愿意缴？ : : 保险和课税这两种是完全不一样的概念。 : 健保比较像是健保税,根本不算保险, : 原因是健保主要靠保费做为收入,没有盈余能力, : 换句话说,它的保户价值长期一定是看跌的, : 但是一般商业保险,它们是向我们收钱去投资,产生盈余去支付未来的费用, : 即使如此,这些保险一样都被通膨打败, : 健保只能靠调涨保费来盖掉亏损,而总有一天,健保费会调不上去, : 健保就倒了, : 所以投保健保根本是错误,不用它更是绝对错误,因为健保不太可能会活到我们 : 年老之时 : 商业保险的保户有给付额度上限,而健保没有,所以它可以尽可能的照顾民众到倒闭为止 : (这麽好的保险,当然满意度高,只是它是牺牲未来而已) : 健保的给付应该有上限,每一保户的给付应该有所限制, : 看病扣额度,身故结清保户,可退费给继承人, : 缴不起保费或额度不足的,才是社会福利的范围,而不是丢给全体健保户做功德 : 健保应该与国民年金联结,并基金化,至少要有一定的盈余力量,至少要打败通膨 台湾的制度当然像健保税 首先, 为何是收入高的人要缴的钱比较多?? 任何一个学过保险的都会告诉你, 生病机率高的要缴的比较多 老人要缴的比较多, 我们现在是完全相反的制度 因为一般的保险, 是以个人为保险单位的 你生病的机率乘以保险费的给付, 应该等於或小於你的保险费支出 而且一般商保会有给付额上限, 甚至你生病多, 下一年保费就调涨 甚至明年直接跟你不续保, 就跟车险一样 所以现在的制度是一个利用有钱人, 年轻人, 健康的人 帮助那些不健康, 甚至不重视身体健康的人 为何一个没吸毒的人健保费要跟吸毒成瘾的人一样呢? 两者的医疗需求有一样吗? 一个常飙车拿刀互砍的人, 跟一个乖乖坐公车的人保费一样呢? 这些才是, 反强制纳保的基础 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210