作者Duarte (既自戀又壓抑)
看板Policy
標題Re: 健保的構成元素...
時間Thu Jul 17 20:40:50 2008
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 推 daze:中產階級不一定需要政府開辦的保險，商業保險也可以。 07/17 19:36
: 對了，既然商業保險如此的好為何不去買醫療過失責任險？
: 這樣醫師在醫療過失時也不會傾家蕩產了不是嗎？
: 還是買不起？認為沒有必要？但卻要讓病人來單獨承受醫療疏失的後遺症？
: 然後一直叫囂著現在法令對醫師如何的不公平？什麼仇醫的說法都出來了？
難以估算可能代價的情況下, 保險公司也許還沒準備好在台灣推出這樣的保險.
現在雖然可以上法院透過訴訟解決, 但是上法院並不是醫事糾紛的主流.
私下和解是比較常發生的情況. 然而在這樣的情況下, 商業保險的估算就很困難.
很重要的因素是道德風險, 擔心醫師和病人發生勾串, 保險公司必須建立驗證機制.
<加入這句> 另一方面, 私下和解的賠償金額常常秘而不宣, 難以取得全面資訊.
現在不常見由保險公司推出醫療相關的賠償保險, 很有可能是因為局勢不清,
難以面對不明不白的風險吧.
--
你用這樣的口氣... 哈哈, 看了真不爽 XDDDD
不過我猜你聽到 '仇醫' 這樣的字眼時, 也相當不爽 XDDD
--
冰磧石雜記
http://blog.pixnet.net/Duarte
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.41.74
1F：推 kuopohung:呵呵...資訊不對等又出來了 07/17 20:47
2F：→ Duarte:這時候是大家都搞不清是怎麼回事吧... 和資訊不對等有關? 07/17 20:53
3F：推 kuopohung:只有醫師知道幹嘛，保險公司因為局勢不清..... 07/17 20:54
4F：推 kuopohung:還是我是文盲看不懂中文???? 07/17 20:57
5F：→ Duarte:醫生也不知道出了茶包會要賠幾多萬啊.... 07/17 20:58
6F：→ Duarte:私下合解的價碼通常是問不到的. 就像薪水不會拿出來一直講. 07/17 20:59
※ 編輯: Duarte 來自: 59.116.41.74 (07/17 21:01)
7F：推 kuopohung:科科科....入保後直接由保險公司和病人對談 07/17 21:06
8F：→ kuopohung:不足的再由醫師給付，甚至保險公司直接弄妥 07/17 21:07
9F：推 kuopohung:這應該可行吧，但是保險公司根本不知醫師在幹嘛 07/17 21:11
10F：→ Duarte:但是現在沒有足夠的資料, 第一步的要保都不知道怎麼簽吧? 07/17 21:17
11F：推 Eventis:也不一定是道德風險的問題, 07/18 01:20
12F：→ Eventis:講的不好,應該說,也不一定是這樣的道德風險. 07/18 01:20
13F：→ Eventis:醫生跟病人聯手這種事畢竟還是要病人拿命來賭. 07/18 01:20
14F：→ Eventis:另一種道德風險比較可怕 07/18 01:21
15F：→ Eventis:就是這樣的保險要不要保"有過失責任險"0.0 07/18 01:21
16F：→ Eventis:如果要保,那麼對醫生的醫療責任的追究就要從另一方面加重. 07/18 01:22
17F：→ Eventis:下場就是以後被告不是賠到死,可能是真的要坐牢Orz 07/18 01:22
18F：→ Eventis:可是如果不保,那以後就會從病人告醫生改成保險公司告醫生. 07/18 01:22
19F：→ Eventis:這群吸血蟲恐怕比病人和家屬更恐怖,因為他們有律師"團"XD 07/18 01:23
20F：→ Duarte:病人不用拿命來賭啊, 詐騙就都是作假, 你何必認真的賭命啦! 07/18 04:32
21F：→ Duarte:保險公司如果拒絕理賠, 就會變成醫生和保險公司打官司啊~ 07/18 04:33
22F：→ Eventis:醫生跟保險公司打官司比較慘......0.0 07/18 04:37
23F：→ Eventis:啊作假也是要有假的樣子啊,不然會被戳破. 07/18 04:37
24F：→ Eventis:該開刀的就要有刀,數值要有異常的就要異常. 07/18 04:38
25F：→ Eventis:不然保險公司再調給另一家的醫生一看,或者叫病人到另一家 07/18 04:39
26F：→ Eventis:去評估損害程度與賠償金額就戳穿穿了0.0 07/18 04:39
27F：→ Duarte:有一些是本來已經有傷殘的, 所以不一定得是另外加害啦. 07/18 04:46