作者Duarte (既自恋又压抑)
看板Policy
标题Re: 健保的构成元素...
时间Thu Jul 17 20:40:50 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言：
: 推 daze:中产阶级不一定需要政府开办的保险，商业保险也可以。 07/17 19:36
: 对了，既然商业保险如此的好为何不去买医疗过失责任险？
: 这样医师在医疗过失时也不会倾家荡产了不是吗？
: 还是买不起？认为没有必要？但却要让病人来单独承受医疗疏失的後遗症？
: 然後一直叫嚣着现在法令对医师如何的不公平？什麽仇医的说法都出来了？
难以估算可能代价的情况下, 保险公司也许还没准备好在台湾推出这样的保险.
现在虽然可以上法院透过诉讼解决, 但是上法院并不是医事纠纷的主流.
私下和解是比较常发生的情况. 然而在这样的情况下, 商业保险的估算就很困难.
很重要的因素是道德风险, 担心医师和病人发生勾串, 保险公司必须建立验证机制.
<加入这句> 另一方面, 私下和解的赔偿金额常常秘而不宣, 难以取得全面资讯.
现在不常见由保险公司推出医疗相关的赔偿保险, 很有可能是因为局势不清,
难以面对不明不白的风险吧.
--
你用这样的口气... 哈哈, 看了真不爽 XDDDD
不过我猜你听到 '仇医' 这样的字眼时, 也相当不爽 XDDD
--
冰碛石杂记
http://blog.pixnet.net/Duarte
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.41.74
1F：推 kuopohung:呵呵...资讯不对等又出来了 07/17 20:47
2F：→ Duarte:这时候是大家都搞不清是怎麽回事吧... 和资讯不对等有关? 07/17 20:53
3F：推 kuopohung:只有医师知道干嘛，保险公司因为局势不清..... 07/17 20:54
4F：推 kuopohung:还是我是文盲看不懂中文???? 07/17 20:57
5F：→ Duarte:医生也不知道出了茶包会要赔几多万啊.... 07/17 20:58
6F：→ Duarte:私下合解的价码通常是问不到的. 就像薪水不会拿出来一直讲. 07/17 20:59
※ 编辑: Duarte 来自: 59.116.41.74 (07/17 21:01)
7F：推 kuopohung:科科科....入保後直接由保险公司和病人对谈 07/17 21:06
8F：→ kuopohung:不足的再由医师给付，甚至保险公司直接弄妥 07/17 21:07
9F：推 kuopohung:这应该可行吧，但是保险公司根本不知医师在干嘛 07/17 21:11
10F：→ Duarte:但是现在没有足够的资料, 第一步的要保都不知道怎麽签吧? 07/17 21:17
11F：推 Eventis:也不一定是道德风险的问题, 07/18 01:20
12F：→ Eventis:讲的不好,应该说,也不一定是这样的道德风险. 07/18 01:20
13F：→ Eventis:医生跟病人联手这种事毕竟还是要病人拿命来赌. 07/18 01:20
14F：→ Eventis:另一种道德风险比较可怕 07/18 01:21
15F：→ Eventis:就是这样的保险要不要保"有过失责任险"0.0 07/18 01:21
16F：→ Eventis:如果要保,那麽对医生的医疗责任的追究就要从另一方面加重. 07/18 01:22
17F：→ Eventis:下场就是以後被告不是赔到死,可能是真的要坐牢Orz 07/18 01:22
18F：→ Eventis:可是如果不保,那以後就会从病人告医生改成保险公司告医生. 07/18 01:22
19F：→ Eventis:这群吸血虫恐怕比病人和家属更恐怖,因为他们有律师"团"XD 07/18 01:23
20F：→ Duarte:病人不用拿命来赌啊, 诈骗就都是作假, 你何必认真的赌命啦! 07/18 04:32
21F：→ Duarte:保险公司如果拒绝理赔, 就会变成医生和保险公司打官司啊~ 07/18 04:33
22F：→ Eventis:医生跟保险公司打官司比较惨......0.0 07/18 04:37
23F：→ Eventis:啊作假也是要有假的样子啊,不然会被戳破. 07/18 04:37
24F：→ Eventis:该开刀的就要有刀,数值要有异常的就要异常. 07/18 04:38
25F：→ Eventis:不然保险公司再调给另一家的医生一看,或者叫病人到另一家 07/18 04:39
26F：→ Eventis:去评估损害程度与赔偿金额就戳穿穿了0.0 07/18 04:39
27F：→ Duarte:有一些是本来已经有伤残的, 所以不一定得是另外加害啦. 07/18 04:46