※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之銘言： : 美國選醫師也不是完全市場機制吧? : 外國人要當美國醫師門檻非常高 : 美國人要當醫師也是競爭非常激烈 : 這不是大家都知道的嗎? 請弄清市場機制的定義... 並不是競爭激烈就不叫自由市場 美國政府並沒有管制醫師和醫學院的招生總額 市場可依需求自行調整供應量 這樣才叫自由市場, 因為供需法則能夠運作 對外國人的管制是另外一回事, 全世界的國家都會管制外籍人力 : 看美國影集也會知道美國醫師地位與競爭的情形 : 即使美國對外國醫師設下更多限制 : 美國還是不斷吸引加拿大優秀醫師 : 正因為加拿大的制度留不住人 : 也有加拿大醫學生中途放棄繁重的醫學院課程 : 美國對世界醫療的創新 貢獻是非常大的 : 很多新玩意都是他們做出來的 : 有些東西還蠻有趣的 : 如果一個行業無法吸引足夠人才和資金 : 要進步很困難 不要只看金字塔頂端 如我所述, 這樣做的代價是要放給窮人死 美國在各式內政都抱持這樣的理念, 為求進步不惜放棄最底層的人 可是那是因為美國地大人多, 玩得起這種政策 窮人還可以把他們隔在貧民區放著爛 台灣可沒本錢這樣搞 : 要搞醫師供應完全自由 : 政府就不得介入管制醫師資格 不能有醫師資格考試 : 不能派出專家評鑑本國與外國醫學院是否適格 : 一切完全交由市場決定 想太多 即使開放市場 醫師資格考試還是會有,只是不會再限制名額總數 也不會再有嚴格的報考資格限制 而單純只是看你的實力是否qualified而已 : 這有可能嗎? 這在台灣當然是不太可能 所以既然供應端必定要受管制, 要求醫療市場完全自由化就是沒有道理的事 : 台灣如果要實行對醫師最不利的人數開放與總額控制 : 再加上目前對醫師非常不利的法律控制 : 我很難想像這會造成什麼後果 : 今日世界好像沒有一個國家是這樣對待醫師的 : 如果還能吸引到腦袋正常的人去當醫師 : 那真的是世界之光 台灣奇蹟 你多慮了 只要醫師的薪資水平還是像現在一樣排在全國前幾名 就不用擔心沒有夠水準的人會來 把自己當成無可取代的存在才是最不切實際的想法 自視越高的人越會犯這種毛病, 但這種想法在醫學院卻是主流 :Q --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.1.159.233