作者Duarte (既自戀又壓抑)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Wed Jul 16 02:41:41 2008
單單只是考慮 '醫師與居民的比例',恐怕是忽略了重要的現實因素.
業務量才是工作量的輕重的決定因素.
(在目前的論件計酬的給付制度之下, 業務量也就決定了收入的金額.
偏偏又有一個總額壓頂的緊箍咒, 造成單件給付的浮動點值.)
各別地區的業務量並不是均勻的, 一方面各地區的病人端需求不同,
另一方面醫療機構的分布也不均勻, 所能提供的供給也不同.
我寧可不要分析到這麼小的分區單位上.
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: 因為前面設定400:1的目的之一是著眼於
: 有一定的人力才能負擔其業務量.
: 那麼,我很想做個小小的調查統計,
: 板上認為(不論自己是醫生或非醫生)
: 醫生的工時與工作品質不佳的
: "風評",或自身感想,是出自哪個縣市?
: 400:1以下的縣市?
: 400:1~650:1的縣市?
: 650:1~800:1的縣市?
: 800:1~1000:1的縣市?
: 1000:1~2000:1的縣市?
: 2000:1以上的縣市?
: 然後我想問落在最上面的人,照n大的推論,
: 你們應該可以算輕鬆啊,怎麼會有抱怨?
: 順便問一下最下面那群的人,照n大的推論,
: 你們怎麼還沒去燒炭啊?
--
人生而孤讀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.32.3
1F：推 Eventis:你不要這麼早幫我破梗嘛,壞人....(指) 07/16 03:03
2F：推 nightcatman:所以你的意思是說...台北可能還要再加人才會夠(依版上 07/16 03:38
3F：推 nightcatman:臨床醫師普遍認為自己工作量太大的情況),然後偏遠地區 07/16 03:39
4F：推 nightcatman:可能還可以再少一點這樣嗎? 07/16 03:40
5F：→ Eventis:我倒是認為應該要考慮到人數比例與大型醫療院所間的關聯:) 07/16 03:55
6F：→ Eventis:以及源頭是來自大型醫療院所的受雇者還是私人開業. 07/16 03:57
7F：→ Eventis:就醫的習慣與強度(認為人命值錢的程度)也有差異XD 07/16 03:58