作者Duarte (既自恋又压抑)
看板Policy
标题Re: 健保制度之下1998 & 2007 两年的执业科别人数比较
时间Wed Jul 16 02:41:41 2008
单单只是考虑 '医师与居民的比例',恐怕是忽略了重要的现实因素.
业务量才是工作量的轻重的决定因素.
(在目前的论件计酬的给付制度之下, 业务量也就决定了收入的金额.
偏偏又有一个总额压顶的紧箍咒, 造成单件给付的浮动点值.)
各别地区的业务量并不是均匀的, 一方面各地区的病人端需求不同,
另一方面医疗机构的分布也不均匀, 所能提供的供给也不同.
我宁可不要分析到这麽小的分区单位上.
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言：
: 因为前面设定400:1的目的之一是着眼於
: 有一定的人力才能负担其业务量.
: 那麽,我很想做个小小的调查统计,
: 板上认为(不论自己是医生或非医生)
: 医生的工时与工作品质不佳的
: "风评",或自身感想,是出自哪个县市?
: 400:1以下的县市?
: 400:1~650:1的县市?
: 650:1~800:1的县市?
: 800:1~1000:1的县市?
: 1000:1~2000:1的县市?
: 2000:1以上的县市?
: 然後我想问落在最上面的人,照n大的推论,
: 你们应该可以算轻松啊,怎麽会有抱怨?
: 顺便问一下最下面那群的人,照n大的推论,
: 你们怎麽还没去烧炭啊?
--
人生而孤读.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.32.3
1F：推 Eventis:你不要这麽早帮我破梗嘛,坏人....(指) 07/16 03:03
2F：推 nightcatman:所以你的意思是说...台北可能还要再加人才会够(依版上 07/16 03:38
3F：推 nightcatman:临床医师普遍认为自己工作量太大的情况),然後偏远地区 07/16 03:39
4F：推 nightcatman:可能还可以再少一点这样吗? 07/16 03:40
5F：→ Eventis:我倒是认为应该要考虑到人数比例与大型医疗院所间的关联:) 07/16 03:55
6F：→ Eventis:以及源头是来自大型医疗院所的受雇者还是私人开业. 07/16 03:57
7F：→ Eventis:就医的习惯与强度(认为人命值钱的程度)也有差异XD 07/16 03:58