作者neuroforbes (MAXMUS)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Tue Jul 15 18:38:17 2008
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 我想真正能提供比較大量來源的還是陸醫
: 而陸醫之前並未被承認
: 至於水準問題, 其實這和之前炒得很熱的波蘭醫師的話題一樣
: 重點都在於把關而已
大陸醫生水準如何
可以查查陳立夫之子的事情:
http://tw.myblog.yahoo.com/lin-angela/article?mid=48&prev=49&next=47
這麼有地位的台灣人都會被大陸名醫搞死了
要怎麼相信大陸的醫療系統呢
這種事情是不可能發生在台灣的
要不就是故意殺人
中國其他光怪陸離的醫療情況也很多
你打聽一下不要被嚇到
我住上海的台商親戚寧願乖乖回台灣看病拿藥
大陸人還有開人體工廠 專門供應真人做標本
本來是跟德國人合作 後來中國自己成立類似的公司
中國原來還打算大張旗鼓的做移植器官的生意
我實在看不出來這種國家會訓練出有醫德的醫生
當然 也有台灣病人在大陸接受移植後說大陸醫療水準沒那麼可怕
這樣說也沒錯啦
水準比較好的陸醫留在大陸好賺又沒有風險
萬一把呆胞搞爛了錢照收根本不用負責
幹麻跑來台灣
呆胞有錢又好騙也不會像大陸人砍打醫生
這種生意簡直比無本生意更好賺
臺灣有人想引進陸醫主要是為了省錢
用其他理由支持引進陸醫 不是說謊就是無知
無異於飲鴆止渴
還有大陸人是很精明的 不要以為放他們過來他們就會乖乖回去
支持開放就要準備讓他們移民過來
要不就不要開放
如果健保一方面設總額
另一端又開放醫師數目
這種作法大概只是把將來的醫生變成現在的護士
比公醫制還糟
護士人數很開放 但是素質有不斷提升嗎
再說政府要規劃人力或政策 基本上以保守為宜
有人把台灣和大陸的關係比喻為澎湖-台灣
如果我們的財經政策是往統一的方向移動
這種比喻也許不是危言聳聽
將來台灣子弟可能都要往大陸討生活 長居大陸
台灣有可能加速邊緣化
過去20年台灣都市和鄉村差距拉的比以往都還要大
鄉村有為的年輕人基本上都不會再回家鄉了
台灣中南部一些中小型工廠轉型真的有瓶頸
當地年輕人寧可重找工作 也不想進去那些沒有未來的工廠做工
工廠找不到人 要倒不倒
原先去大陸的可能已經陣亡
如果科技業再移走 我不知道以後台灣要怎麼養那麼多人
誰能知道未來台灣 除了台北 不會變成一個大鄉村?
誰能預測呢???
所以我覺得還是保守投資為宜...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.117.179
※ 編輯: neuroforbes 來自: 218.162.117.179 (07/15 18:54)
1F：推 nightcatman:不需要相信也不需要恐慌,把門打開標準設好,有到標準就 07/15 19:13
2F：推 nightcatman:收,沒到標準就刷,一切就事論事不用去預言什麼 07/15 19:14
3F：推 nightcatman:關於總額部份,要提高保費來因應人數增加,之前也講過了 07/15 19:18
4F：推 nightcatman:最後統一部份,我是認為想太多,20年之內要看到影子都難 07/15 19:19
5F：推 monyan:第一點，你可能不知道不知道某財團早就想搞大幅開放，你認 07/15 19:20
6F：→ monyan:政府立院把的了關? 07/15 19:21
7F：→ monyan:第二點，健保局沒有依法調高健保費，也沒有調整自付額，都 07/15 19:21
8F：→ monyan:帶頭違法了，你怎麼保證? 07/15 19:22
9F：推 nightcatman:1.你不是說把關的是醫界? 2.我不明白"依法"調高的意思 07/15 19:24
10F：推 monyan:把關的是醫界，但有醫院已經在偷渡了，而且還想修法 07/15 19:25
11F：→ monyan:請去看看健保相關法規。 07/15 19:25
12F：推 nightcatman:不如你po一篇有關依法調高這件事的文吧 這事我沒聽過 07/15 19:27
13F：推 monyan:法條有寫，請自己去看 07/15 19:28
14F：推 nightcatman:你既然對此有研究就發個文來討論一下 07/15 19:28
15F：推 nightcatman:哪一條? 07/15 19:28
16F：→ monyan:全國法規資料庫去查就有了 07/15 19:29
17F：推 nightcatman:法規google就有,問題是你的主張是基於哪一條 07/15 19:29
18F：推 monyan:第20條 07/15 19:31
19F：推 nightcatman:每兩年精算一次,每次精算二十五年,但沒有保證是調高啊 07/15 19:32
20F：推 nightcatman:還是你說的是他們並沒有做精算這件事? 07/15 19:33
21F：推 monyan:但是已經出現赤字了，不調高行嗎?等破產? 07/15 19:33
22F：→ monyan:有精算，但沒調整 07/15 19:34
23F：推 nightcatman:........我贊成調高,不過你說的是"依法",這就有問題 07/15 19:34
24F：→ monyan:不然法律規定好看嗎?怎麼能不依法行事? 07/15 19:35
25F：→ monyan:現在健保的財務狀況哪裡不符合調整條件? 07/15 19:36
26F：推 nightcatman:法律沒有規定一定是調高啊,只規定每幾年要精算而已 07/15 19:36
27F：→ monyan:那不調高就放著爛?每次精算都說要調高，但政府不敢 07/15 19:37
28F：→ monyan:而且已經符合條件，不調高就是違法，因為本法條的用意就是 07/15 19:37
29F：→ monyan:要保證健保的財務 07/15 19:38
30F：推 nightcatman:如果你能拿得到精算結果,證明他們沒有照結果行事,才能 07/15 19:38
31F：→ monyan:GOOGLE就有，請自己看 07/15 19:39
32F：推 nightcatman:勉強說他們沒依法,不過20條後面還有三個條件可以讓行 07/15 19:39
33F：推 nightcatman:政院退件重算一次... 07/15 19:39
34F：推 nightcatman:keyword? 07/15 19:40
35F：→ monyan:只要其中一條即可，不過現在三項早已符合 07/15 19:40
36F：→ monyan:健保費率 調整 反對 07/15 19:40
37F：推 nightcatman:我找到的是健保局費率調整案(上漲案)已經送去核定了 07/15 19:43
38F：推 nightcatman:2008/04/26 07/15 19:43
39F：推 nightcatman:所以現在問題應該不是在健保局而是在行政院不給過 07/15 19:44