台灣在20年前的中小學一班大概可以招到60-70個學生 因此當時有人倡議小班制以提昇教育品質 奇妙的是 隨著經濟發展 人民對生活享受的要求提高 想生小孩的人變少 後來更因為經濟未大幅成長 生活壓力增加 少子化更明顯 結果是小班制自然而然的產生了 不知道當時教育改革者的建言政府有沒有照做 如果當初為了教育改革而增加太多教師人數 現在大概是在收拾爛攤子: 國小每班人數 五年之內降至30人 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/10/today-life7.htm 又像是廣設大學 有些學校根本是在騙錢 那種學校還可以跟國家請到錢 有本事開學校就不要再跟國家要錢 浪費資源 有些事情 好像是不要去干涉比較好 時機到了 想要的結果就會自然發生 揠苗助長 適得其反 ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : 大段的用回的比較清楚 : ※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言： : : 況且你完全忽略台灣出生率很低的事實.. : : 一年台灣不過出生20多萬嬰兒..但是卻產生至少1300個醫學系畢業生.. : : 以國考考照率約9成來算..一年也至少有100個醫師產生.. : : 換句話說..當台灣一年每新生200多個嬰兒時..就會有1個醫師產生.. : : 所以現在雖然台灣的人口醫師比是650:1..但是只要有耐心等.. : : 人口醫師比就會降到400:1.. 贊成 : 我說過了, 人口下降的影響還沒那麼快 : 但醫療人員的短缺卻是現在就擺在眼前的問題 : 你不妨計算一下用等的要等多少年? 我看會比現在想的更快 如果台灣的產業繼續開放西進 連根拔起的效應會相當明顯 中國不可能隨隨便便讓台灣金融業搶中國市場 觀光業是救不了台灣的 台灣的建設亂七八糟 完全糟蹋了自然景觀 要衝量也不可能 台灣太小 要靠其他產業 能養的人同樣有限 台灣的優勢到底是什麼? 民主可以當飯吃嗎? 假使一個地方失去它的競爭優勢 要重新趕上需要時間 也有可能永遠都趕不上了 : : 你硬要擴增醫師人數..那你要考慮到相對應的醫療支出要由誰來出?? : : 培養新醫師的老醫師人才..基礎醫學的教室師資..還有醫院的規模.. : : 這些都要相對應擴大..這些擴大的錢要從哪來?? : 前面也有講過了, 健保總額要提高當作配套 : 醫學院不一定要由政府出錢, 各大學想成立醫學院又屢次過不了關的很多 : 師資部份更是不用擔心, 現在開缺保證一堆人從歐美跑回來應徵 如果要增加醫療人員 為什麼要繼續設醫學院? 直接增加現有醫學院的招生人數不是更經濟? 不過這樣可能會搞到多數人都餓不死也吃不飽 像台灣的計程車競爭激烈 司機素質好像也沒什麼提升 去年我就被一個計程車司機騙過 空車率高又是浪費資源 : : 推 nightcatman:在"現在這個時間點"要從650:1上到400:1, 增額是必然的 07/12 00:13 : : 推 nightcatman:,除非你能舉出數據說人口下降的程度有快到不必增額就 07/12 00:15 : : 推 nightcatman:能讓比例上升 07/12 00:15 : : 那你現在這個時間點要把人口醫師比拉到400:1的目的為何?? : 當然不是要在三五年內就拉高到400:1 : 但也不會是要向你說的等人口自然下降等到地老天荒 以教師的例子而言 新生兒下降是超乎預期的快 除非台灣引進外國移民 要不然人口下降和老化是必然的事情 要解決這個問題 吸引高素質的移民定居台灣非常重要 靠買賣來的外籍新娘對台灣競爭力的幫助可能不是很大 但是我國政府官員都想先落跑了 所以也不用想太多 : : 以2200萬人口來算..400:1就要5萬5千的醫師..而現今也不過才45000位醫師.. : : 假設醫師年薪約在15萬*12月=180萬.. : : 多10000個醫師..一年的醫療支出就要多1萬*180萬=180億.. : : 健保一年也才不過2 3千億的支出..多180億就要從人民身上多將近10%的支出.. : : 這還不考慮培養這些醫師的錢..年終..還有相對應要增加的相關醫療人員人力的錢喔.. : : 反過來我問你..你拉到這麼高的400:1目的在哪?? : 400:1 是最終規劃的比例值, 來源請看1410篇 (#18RsRvd5) : 前面也講過了 : 若台灣醫療支出佔GDP比例也配套上升到其他國家的水準, 錢就有來源 我覺得這些數字根本是不用去規劃的 萬一事情不如設想 會害後人要替這一代擦屁股 政府去想辦法提升國民素質和經濟比較重要 或者說 政府應該先提昇自己的素質 不要危害國家 當國民都認為沒有必要提高醫療支出(不希望多交健保費) 硬去提高也沒有意義 自願自發的行為才有辦法長久 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.117.193 ※ 編輯: neuroforbes 來自: 218.170.117.193 (07/12 21:48)