作者monyan (廢健保救台灣)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Thu Jul 10 16:32:58 2008
※ 引述《airpark (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: : 矛盾至極，這必須在市場經濟下成立
: 就你給的數據，出生率4.13%，醫師增加率除了婦產科和一般科外其他都高於這個數值，
: 但是這種社會結構已經將近十年多了，表示已經一段時間了這好像不符合您的預期，您的
: 模型是否要在修正一下？
不，是你搞不清楚這些科
之前已經說過了，一般根本就不是專科，是沒有拿專科的人所登記的科目，那是早期專
科醫師制度沒有上軌道之下的產物，這裡就包含了所謂的總統牌。從頭到尾一般科就不
是專科，醫學院的專科訓練根本沒有一般科。所以現在登記一般科的醫師幾乎都年紀偏
高，隨時都可能蒙主寵召的人，因此一般科人數的減少是因為制度和時代的問題，和市
場無關，所以根本不予以考慮。
至於婦產科，是婦科和產科的合稱。婦產科賺錢是靠產科不是婦科。但現在少子化日益
明顯，接生的給付又太少，風險又高，醫學生早就把此科列入黑名單了，有誰會花很多
年去走一個將來沒前途風險又大的科?
和你說一個八卦，最近幾年成立的美容醫學會，成立的人就是婦產科的，裡面的成員以
婦兒科占大宗。
: : 現健保制度之下就已經有人球了，賠錢生意沒人做，就算是老人多又如何?
: : 我可以和你說，99.99999%是對的
: 這個可以從歷史談很多，但這裡是政策板，歷史部分就算了，不過從聯考醫學系入取成績
: 和考取人數加上醫師執照的考取好像不是如此ꄊ 這本來就是兩回事。
: : 那是這些人搞不清狀況，很多人進來之後就後悔了
: : 不信請你到醫學生版去看看
: : 有多少人對將來非常悲觀與失望
: : 再說，很多人都逐漸不做自己的本業了，我想你不知道吧?
: 閣下您不是說醫病關係是資訊最透明而且資訊最平等的情況嗎？怎麼現在開始抱怨起了資
: 訊不對等？而且這真的是資訊不對等嗎？繳卡時都不知道嗎？還是要另開個話題討論教育
: 部的聯考政策呢？
每一行都有資訊不對稱，不只是醫療業，我之前已經寫過了，請自己去看。
: : 我已經說過了，以健保給付只能養的起少少的醫事人員
: : 要高比例可以啊? 健保給付要增加啊
: : 四大科就是待遇低工時長才沒人要走
: : 你不把環境搞好誰留要下?
: : 環境篩選可以啊? 連優秀的人都待不住，然後大家跑光光，你要不要?
: 喔，現在換成健保局給的錢不夠阿？那這不是健保局給多一點錢，保費提高一下就好了嗎
: ？怎麼會是健保局給的錢太少所以健保局倒掉就能解決問題阿？您這段好像沒回答到我那
: 篇的問題喔。
健保倒掉就會回歸合理價格，現在健保的給付根本就不夠成本，只要回歸市場機制，
自然就會回到應有的價格。因為賠錢生意沒人做。
健保帶頭破壞應有的價格本來就是不對的。
: : 這就是命，不然你想辦法變有錢人啊?
: : 醫療院所是治病的地方，但不是救濟院
: 說穿了，只有醫師是富人階級的人命才是命，其他的都不是嘛。
全世界都一樣，你說呢?
--
不管是藍貓還是綠貓
能廢除健保的就是好貓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.232.152
1F：推 Eventis:就算"全世界都一樣"跟,要不要拿香跟著拜是另一回事. 07/10 16:35
2F：→ Eventis:不然我想除了"醫生"以外的階級都很樂意剝削醫生:) 07/10 16:36
3F：→ Eventis:而且這也是"全世界都一樣"...... 07/10 16:36
※ 編輯: monyan 來自: 218.169.232.152 (07/10 17:20)
4F：推 mc3827:健保如何我也不太知道，不過我今天看到了中國人可以來台灣 07/10 17:38
5F：→ mc3827:來醫生跟護士，若他們大舉來台灣醫我們的話，健保會如何? 07/10 17:39
6F：→ Eventis:樓上這個問題有點奇怪@@ 07/10 17:54
7F：→ Eventis:可不可以說明一下你覺得開放外籍勞工跟健保的關聯? 07/10 17:55
8F：→ Eventis:畢竟健保跟醫療從業人員中間至少還隔著醫院經營者. 07/10 17:56
9F：→ Eventis:這種間接或是經推理巴拉巴拉的影響,無異於各成一派的預言. 07/10 17:56
10F：推 mc3827:我還以為台灣醫生被中國醫生會被取代後，會對健保有影響 07/10 17:57
11F：→ mc3827:若沒有影響就好了丫 ~ 07/10 17:58
12F：→ Eventis:可是你又提了一個"台灣醫生被中國醫生取代"的前提-.- 07/10 18:00
13F：→ Eventis:這個前提又是哪來的@@? 07/10 18:00
14F：→ Eventis:在醫師護士都還人力不足的現在,說取代很詭異唷@.@" 07/10 18:01
15F：→ Eventis:除非你指的意思是"中國醫護人員不但可以負擔更長時間 07/10 18:02
16F：推 mc3827:因為我剛看新聞，中國人之後確定可以來台灣當醫生 07/10 18:03
17F：→ Eventis:的工作,還能維持其工作成效,並且還只需要更低廉的工資 07/10 18:03
18F：→ Eventis:使得醫院大量錄用這些便宜好用(?)的勞工 07/10 18:03
19F：→ Eventis:對台灣本地從業人員產生壓力. 07/10 18:04
20F：→ mc3827:對丫 ~台灣的條件，中國人應該會很想來丫 應該很確定會來 07/10 18:04
21F：→ Eventis:=.="........可以請你提供完整的論述,或者是問題嗎0.0? 07/10 18:05
22F：推 mc3827:這之後我再說好了 過三天要考高考 ~剛也看到中國人可以考 07/10 18:06
23F：→ Eventis:中國人來,跟台灣有醫院要,起碼就是不同的兩件事. 07/10 18:07
24F：→ mc3827:高考了~~先去看書 07/10 18:07
25F：→ Eventis:=.="......用不著像倒垃圾一樣丟了就跑吧0.0" 07/10 18:08
26F：→ Eventis:而且就今天的新聞來看應該是試委對中國學歷認證問題. 07/10 18:12
27F：→ Eventis:跟你提出的問題差距也很大Orz 07/10 18:12
除非修法，不然目前不可能
※ 編輯: monyan 來自: 218.169.232.152 (07/10 18:22)
28F：推 Eventis:我就是覺得他提出的問題很看到新聞隨口問問的, 07/10 18:27
29F：→ Eventis:與我記得的現況有差異,才盧了這麼一大堆,感謝醫生的說明:) 07/10 18:27
30F：推 airpark:您的知道在回什麼嗎? 07/10 19:13
31F：推 airpark:給第一段，計量經濟學要跑模型 07/10 19:30
32F：推 airpark:也不是所有經濟學者都贊成自由放任市場 07/10 19:36
33F：→ airpark:凱因斯和新凱因斯就不這麼認為 07/10 19:36
34F：→ airpark:另外，第三段我指的是既然您認為醫病關係並沒所謂資訊不對 07/10 19:38
35F：→ airpark:等，那麼您也不該說聯考如何如何的... 07/10 19:40
36F：推 airpark:給第四段，您規避了醫病關係很多影響市場機制的因素 07/10 19:49
37F：推 airpark:給第五段很多國家都不是 07/10 19:52