作者monyan (废健保救台湾)
看板Policy
标题Re: 健保制度之下1998 & 2007 两年的执业科别人数比较
时间Thu Jul 10 16:32:58 2008
※ 引述《airpark (风之过客)》之铭言：
: ※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言：
: : 矛盾至极，这必须在市场经济下成立
: 就你给的数据，出生率4.13%，医师增加率除了妇产科和一般科外其他都高於这个数值，
: 但是这种社会结构已经将近十年多了，表示已经一段时间了这好像不符合您的预期，您的
: 模型是否要在修正一下？
不，是你搞不清楚这些科
之前已经说过了，一般根本就不是专科，是没有拿专科的人所登记的科目，那是早期专
科医师制度没有上轨道之下的产物，这里就包含了所谓的总统牌。从头到尾一般科就不
是专科，医学院的专科训练根本没有一般科。所以现在登记一般科的医师几乎都年纪偏
高，随时都可能蒙主宠召的人，因此一般科人数的减少是因为制度和时代的问题，和市
场无关，所以根本不予以考虑。
至於妇产科，是妇科和产科的合称。妇产科赚钱是靠产科不是妇科。但现在少子化日益
明显，接生的给付又太少，风险又高，医学生早就把此科列入黑名单了，有谁会花很多
年去走一个将来没前途风险又大的科?
和你说一个八卦，最近几年成立的美容医学会，成立的人就是妇产科的，里面的成员以
妇儿科占大宗。
: : 现健保制度之下就已经有人球了，赔钱生意没人做，就算是老人多又如何?
: : 我可以和你说，99.99999%是对的
: 这个可以从历史谈很多，但这里是政策板，历史部分就算了，不过从联考医学系入取成绩
: 和考取人数加上医师执照的考取好像不是如此ꄊ 这本来就是两回事。
: : 那是这些人搞不清状况，很多人进来之後就後悔了
: : 不信请你到医学生版去看看
: : 有多少人对将来非常悲观与失望
: : 再说，很多人都逐渐不做自己的本业了，我想你不知道吧?
: 阁下您不是说医病关系是资讯最透明而且资讯最平等的情况吗？怎麽现在开始抱怨起了资
: 讯不对等？而且这真的是资讯不对等吗？缴卡时都不知道吗？还是要另开个话题讨论教育
: 部的联考政策呢？
每一行都有资讯不对称，不只是医疗业，我之前已经写过了，请自己去看。
: : 我已经说过了，以健保给付只能养的起少少的医事人员
: : 要高比例可以啊? 健保给付要增加啊
: : 四大科就是待遇低工时长才没人要走
: : 你不把环境搞好谁留要下?
: : 环境筛选可以啊? 连优秀的人都待不住，然後大家跑光光，你要不要?
: 喔，现在换成健保局给的钱不够阿？那这不是健保局给多一点钱，保费提高一下就好了吗
: ？怎麽会是健保局给的钱太少所以健保局倒掉就能解决问题阿？您这段好像没回答到我那
: 篇的问题喔。
健保倒掉就会回归合理价格，现在健保的给付根本就不够成本，只要回归市场机制，
自然就会回到应有的价格。因为赔钱生意没人做。
健保带头破坏应有的价格本来就是不对的。
: : 这就是命，不然你想办法变有钱人啊?
: : 医疗院所是治病的地方，但不是救济院
: 说穿了，只有医师是富人阶级的人命才是命，其他的都不是嘛。
全世界都一样，你说呢?
--
不管是蓝猫还是绿猫
能废除健保的就是好猫
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.232.152
1F：推 Eventis:就算"全世界都一样"跟,要不要拿香跟着拜是另一回事. 07/10 16:35
2F：→ Eventis:不然我想除了"医生"以外的阶级都很乐意剥削医生:) 07/10 16:36
3F：→ Eventis:而且这也是"全世界都一样"...... 07/10 16:36
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.232.152 (07/10 17:20)
4F：推 mc3827:健保如何我也不太知道，不过我今天看到了中国人可以来台湾 07/10 17:38
5F：→ mc3827:来医生跟护士，若他们大举来台湾医我们的话，健保会如何? 07/10 17:39
6F：→ Eventis:楼上这个问题有点奇怪@@ 07/10 17:54
7F：→ Eventis:可不可以说明一下你觉得开放外籍劳工跟健保的关联? 07/10 17:55
8F：→ Eventis:毕竟健保跟医疗从业人员中间至少还隔着医院经营者. 07/10 17:56
9F：→ Eventis:这种间接或是经推理巴拉巴拉的影响,无异於各成一派的预言. 07/10 17:56
10F：推 mc3827:我还以为台湾医生被中国医生会被取代後，会对健保有影响 07/10 17:57
11F：→ mc3827:若没有影响就好了丫 ~ 07/10 17:58
12F：→ Eventis:可是你又提了一个"台湾医生被中国医生取代"的前提-.- 07/10 18:00
13F：→ Eventis:这个前提又是哪来的@@? 07/10 18:00
14F：→ Eventis:在医师护士都还人力不足的现在,说取代很诡异唷@.@" 07/10 18:01
15F：→ Eventis:除非你指的意思是"中国医护人员不但可以负担更长时间 07/10 18:02
16F：推 mc3827:因为我刚看新闻，中国人之後确定可以来台湾当医生 07/10 18:03
17F：→ Eventis:的工作,还能维持其工作成效,并且还只需要更低廉的工资 07/10 18:03
18F：→ Eventis:使得医院大量录用这些便宜好用(?)的劳工 07/10 18:03
19F：→ Eventis:对台湾本地从业人员产生压力. 07/10 18:04
20F：→ mc3827:对丫 ~台湾的条件，中国人应该会很想来丫 应该很确定会来 07/10 18:04
21F：→ Eventis:=.="........可以请你提供完整的论述,或者是问题吗0.0? 07/10 18:05
22F：推 mc3827:这之後我再说好了 过三天要考高考 ~刚也看到中国人可以考 07/10 18:06
23F：→ Eventis:中国人来,跟台湾有医院要,起码就是不同的两件事. 07/10 18:07
24F：→ mc3827:高考了~~先去看书 07/10 18:07
25F：→ Eventis:=.="......用不着像倒垃圾一样丢了就跑吧0.0" 07/10 18:08
26F：→ Eventis:而且就今天的新闻来看应该是试委对中国学历认证问题. 07/10 18:12
27F：→ Eventis:跟你提出的问题差距也很大Orz 07/10 18:12
除非修法，不然目前不可能
※ 编辑: monyan 来自: 218.169.232.152 (07/10 18:22)
28F：推 Eventis:我就是觉得他提出的问题很看到新闻随口问问的, 07/10 18:27
29F：→ Eventis:与我记得的现况有差异,才卢了这麽一大堆,感谢医生的说明:) 07/10 18:27
30F：推 airpark:您的知道在回什麽吗? 07/10 19:13
31F：推 airpark:给第一段，计量经济学要跑模型 07/10 19:30
32F：推 airpark:也不是所有经济学者都赞成自由放任市场 07/10 19:36
33F：→ airpark:凯因斯和新凯因斯就不这麽认为 07/10 19:36
34F：→ airpark:另外，第三段我指的是既然您认为医病关系并没所谓资讯不对 07/10 19:38
35F：→ airpark:等，那麽您也不该说联考如何如何的... 07/10 19:40
36F：推 airpark:给第四段，您规避了医病关系很多影响市场机制的因素 07/10 19:49
37F：推 airpark:给第五段很多国家都不是 07/10 19:52