作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Thu Jul 10 12:25:40 2008
跳開經濟學的問題
健保的核心命題是,當代國家有沒有提供國民基礎醫療的義務
到目前為止還沒有任何人來挑戰該命題,如果這個命題成立,
那政府有義務保持健保不倒,或改革健保維持某種程度的健保。
另外,美國是個極端的例子,大陸也是。
美國素有「小孩的天堂,成年人的競賽場,是老年人的地獄」之稱
美國的醫療保險制度便是成為老年人地獄的因素之一,隨著人口高齡化
還在那邊強調要完全市場化,大概也想台灣變成老年人的地獄吧!!
還有關於看病700很貴,美髮1500很便宜的說法,代表的是需求方願意出價的意願
經濟學講的是供需雙方達成平衡以求效率最佳化,我不知道為何代表需求方出價意
願的訊息會被拿出來講?如果醫療市場自由化,需求方的出價意願自然必須被考量,
除非是賣方市場否則不會如此。
再講個很有趣的說法,如果醫療市場真的如某些人宣稱的資訊不對稱程度不高
那麼在市場機制中,醫生應該賺不到因資訊不對稱導致訂價機制扭曲的利潤,
而醫生的薪資也不會高到M宣稱的30萬才合理。假設前者成立,那我國醫療市場
昂貴的主因是甚麼呢?恐怕就是醫生人數管制,因為廠商進入門檻太高也會
造成供給不足導致價格扭曲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.232
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.232 (07/10 12:31)
1F:推 AlainDion:所以30萬都是扭曲的不義之利嘛 o.o ? 07/10 13:13
2F:→ AlainDion:這說法恐怕很有問題吧... 07/10 13:14
3F:→ AlainDion:而且不知道你從哪裡得出我國醫療市場昂貴的結論? 07/10 13:16
4F:→ houkoferng:不需要斷章取義,醫療市場的本質就是扭曲 07/10 15:10
5F:推 monyan:是啊,被健保扭曲 07/10 16:35
6F:推 AlainDion:哪裡斷章取義了 恐怕是你在迴避吧 請問市場哪裡昂貴? 07/10 19:46
7F:推 AlainDion:另外如果資訊不對等就叫扭曲 那有多少專業都在賺扭曲錢? 07/10 19:57
8F:→ Duarte:你是外行當然要準備被坑啊...科科禾斗~ 07/10 20:01